Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/330 Esas
KARAR NO :2022/498

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/05/2022
KARAR TARİHİ:04/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi … çek seri numaralı, 13/08/2022 keşide tarihli, 140.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali ile söz konusu çek üzerine ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Talep, TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 26/05/2022 tarihli tensip tutanağı ile %15 oranında yatırılacak teminat karşılığında talebe konu çekin bilgilerinin banka kayıtları örtüşmesi halinde ödenmeden men yasağı konulmasına karar verilmiş olup; davacı asil tarafından 01/07/2022 tarihinde teminat yatırılmış olduğundan, mahkememizce ödenmeden yasağının uygulanması yönünden muhatap bankaya müzekkere yazılmıştır.
Muhatap Banka vekili tarafından 01/08/2022 tarihinde talep konusu çek ile ilgili 27/07/2022 tarihinde … tarafından çekin şirketinde temizlik işçileri tarafından bulunduğunu bildirmiş olduğu tutanak ile teslim aldıklarını, mahkememizce ilgili çek ile ilgili uygulanması istenilen ödenmeden men yasağının uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bilgi istenilmiş olup; mahkememizce bu aşamada ödenmeden men yasağının uygulanarak çekin banka nezdinde muhafaza edilmesi hususunda müzekkere yazılmış olup; bankaca ödenmeden men yasağının uygulandığı bildirilmiştir.
Davacı asil 04/08/2022 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile … Bankası … Şubesi … çek seri numaralı, 13/08/2022 keşide tarihli, 140.000,00 TL bedelli çekin bulunduğunu, bu nedenle iş bu davadan feragat ettiğini, dosyanın kesinleştirilerek yatırmış olduğu teminat ve gider avansının iadesini talep ettiği görüldü.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Talep eden tarafından talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden tarafından dosyaya sunduğu 04/08/2022 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1- Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince davacı tarafın ilk celseden önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3’ü olan 26,90-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 53,80-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep eden asilin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2022

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*