Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
“Davanın Kabulü”
ESAS NO : 2022/297 Esas
KARAR NO : 2023/363
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’in davalı şirketin ortağı olduğunu, ortaklığının başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili yönetici ortaktan bilgi alamadığını, şirketin kar dağıtımının yapılmadığını, şirket bilançolarının müvekkiline gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adresinde faaliyette olmadığının da tespit edildiğini, ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini ve büyük bir güvensizlik oluştuğunu, davalı şirket, faaliyet konusundan uzaklaşarak sürekli zarar ettiğini malvarlığı israf edilerek hakkında icra takipleri açıldığını, Sosyal güvenlik kurumu ve vergi borçlarını ödemediği için kamu borçları artarak devam ettiğini ve bu durumun müvekkilinin aile birliğini tehdit eder hale geldiğini beyan ederek; Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına ve ortaklık payı güncel çıkma bedeli ve kar payı toplam alacağının davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, davalı şirketin vergi beyannameleri ve bilançoları, … ün 20/09/2022 tarihli müzekkere cevabı, … Dairesi Müdürlüğünün 30/11/2022 tarihli müzekkere cevabı, davalı şirketin mal varlığı belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava TTK’nın 638/2 maddesi gereğince açılan limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma ve kar payının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığın başlangıcından itibaren şirketin iş ve işleyişi ile ilgili yönetici ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımının yapılmadığını, şirketin sicilde belirtilen adreste faal olmadığını, ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini, şirketin borçları nedeniyle zarara uğradığını bu nedenle müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından çıkartılmasına ve ortaklık payı güncel çıkma bedeli ve kar payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir.
… nden davalı şirketin tüm sicil kayıtlarının celbine karar verildiği, gelen müzekkere cevabında davalı … Limited Şirketinin … sicil numarası ile sicile kayıtlı olduğu, 06/12/1991 tarihinde kurulduğu, sermayesinin 300.000,00 TL olduğu, şirket ortaklarının … ve … olduğu, şirket yetkilisinin … olduğu ve şirketin son tescilini 19/02/2007 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
… SGK’ya yazılan müzekkere cevabında davalı şirketin 01/08/1992 tarihi itibariyle kanun kapsamına alındığı ve 30/04/2009 tarihi itibariyle kanun kapsamından çıkarıldığının tespit edildiği, davalı şirketin 19/09/2022 tarihi itibariyle yasal ödeme süresi geçmiş 25.328,47 TL borcunun bulunduğu bildirildiği anlaşılmıştır. … Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında davalı şirketin vergi bilançolarının gönderildiği ve 125.483,98 TL vergi borcunun bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplandıktan sonra davacının şirket ortaklığından ayrılması konusunda haklı nedenin varlığı ve davacının şirket hisse değerinin tespiti ayrıca ayrılma akçesinin belirlenmesi için dosya mali müşavir ve ticaret hukukçusundan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 09/02/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; “Ortaklıktan Çıkma Bakımından, dosyaya celbedilen evraklarda, şirketin 2007 yılından beri Ticaret Siciline işlenen ve yayınlanan herhangi bir kararın olmadığı, yapılan zabıta araştırmasında şirketin Ticaret Sicil’nde kayıtlı olduğu yerde bulunmadığı ve ödenmemiş vergi borçlarının bulunduğu, ilgili durumların ortaklıktan çıkma için haklı sebep olduğu düşünülmekle beraber, nihai takdirin Mahkemenin olduğu, Ayrılma Payı Bakımından, dosya içerisinde sadece şirketin aktifleri bakımından 300.000 TL ödenmiş sermayesi ile pasifleri bakımından, 125.483,98 TL muaccel vergi borçlarının olduğunun görüldüğü, bunun haricinde bilanço, dönen duran varlıklar ve şirketin borçları ile ilgili bir verinin tespit edilemediği, mevcut verilerle davacının ayrılma payı olarak 8.725,80 TL talep edebileceği,” şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı … Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinde son tescilini 19/02/2007 tarihinde yaptığı, Mahkememizce yapılan adres araştırmasında davalı şirketin sicil adresinde faal olmadığının tespit edildiği, SGK ve Vergi Dairesine borçlarının bulunduğu anlaşılmakla, davalı şirketin zarar eden ve 2007 yılından sonra gayri faal bir şirket olması sebebiyle bu koşullar altında ortaklık ilişkisinin fiilen mümkün olmadığı ve davacının şirketten çıkması için TTK.m.638/2 anlamında haklı sebeplerin oluştuğu anlaşılmakla düzenlenen bilirkişi heyeti raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış ve davanın TTK.636/3. maddesi gereğince kabulü ile davacının … sicil nolu davalı şirket ortaklığından TTK 638/2 md.sine göre çıkmasına izin verilmesine, payın şirkete devrine, davacı …’in çıkma payının 8.725,00 TL olarak hesaplandığı, yapılan hesaplamanın hükme ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmış ve yapılan hesaplama doğrultusunda davacının hissesine isabet eden 8.725,00-TL ayrılma akçesinin karar tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilerek davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın TTK.636/3. maddesi gereğince KABULÜ ile davacının … sicil nolu davalı şirket ortaklığından TTK 638/2 md.sine göre çıkmasına izin verilmesine, payın şirkete devrine,
2-)Davacının hissesine isabet eden 8.725,00-TL ayrılma akçesinin karar tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilerek davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Karar kesinleştiğinde karardan bir suretin …’na gönderilmesine,
4-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 596,00-TL nisbi karar harcından, peşin harç olan 80,70-TL ve 149,02-TL ıslah harcı olmak üzere toplam ‭‭229,72‬-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 366,28-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 8.725,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL başvuru harcı, 149,02-TL ıslah harcı ve 80,70-TL peşin harç olmak üzere toplam 310,42-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-)Davacı tarafından yatırılan 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti ve 356,25-TL posta giderinden ibaret toplam 2.856,25-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-)Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya re’sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 09/05/2023

Katip …
e-imzalı*

Hakim …
e-imzalı*