Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/277 Esas
KARAR NO : 2022/343
TALEP : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
TALEP TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Talep eden vekili tarafından Mahkememize sunulan 29/04/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; Şirketin 2019 ve 2020 Faaliyet dönemlerine ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısı 17/02/2022 tarihinde gerçekleştirildiği, bu toplantıda şirketin bir pay sahibinin TTK.m.420 hükümleri gereğince “Finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular”‘ın müzakeresinin bir ay sonraya bırakılmasını talep ettiğini, bu talep üzerine söz konusu hususlarla ilgili müzakere toplantı başkanı tarafından bir ay sonraya ertelendiğini, 2019 ve 2020 yılları faaliyet dönemlerine ait erteleme olağan genel kurul toplantısının 01/04/2022 tarihinde gerçekleştiğini, 01/04/2022 tarihli erteleme genel kurul toplantısının 1. Gündem maddesinin görüşülmesi esnasında %10 dan fazla paya sahip paydaşlardan birisi tarafından Özel denetçi atanmasına karar verilmesini, belirli koşulların yerine getirilmesi halinde gündemde yer almasa bile belirli konuların özel denetimle açıklığa kavuşturulmasını isteyebileceğini, söz konusu yasal düzenlemenin gereği olarak, gündemde bu hususun bulunmamasına karşın, toplantı başkanı tarafından görüşülmesi gerektiği bildirildiği, özel denetçi atanması hususu Genel Kurul’un oyuna sunulduğunu, yapılan oylama neticesinde oy birliği ile Özel Denetçi atanmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle, özel denetçi atanmasına ilişkin koşulların gerçekleşmemiş olmasına karşın, özel denetçi atanmasına oy birliği ile karar verilmesi halinde, şirketin de bir ay içinde dava açma cihetine gidebileceğinin öngörülmesi, şirket yönetim kurulunun genel kurul iradesinin gereklerini yerine getirmeyi amaçlamasının sonucu olarak, özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Talep eden vekili tarafından 20/05/2022 tarihinde sunulan talep dilekçesinde özetle; Mahkememizce gönderilen uyarılı ihtar yazısı ile, Özel Denetçi Atanması Talep edilen hususların bildirilmesi talep edildiğini, mahkeme tarafından gönderilen uyarılı talep yazısı gereğince; toplantıda azlık pay sahiplerinin taleplerinin dikkate alınması, özel denetçi atanmasının belirli konulara hasredilmesinin yasal zorunluluk olması da dikkate alınarak, Mahkemenin Özel Denetçi Atanmasına karar vermesi halinde; Müvekkil Şirket ve Suudi Arabistan Krallığında Kurulu Modern Uniform Est.firması arasındaki ticaret ve bu ticaret sebebiyle tahsil edilemeyip şüpheli alacak kaydına atılan alacak tutarına ilişkin hususların, … San.ve Tic.A.Ş.ile yapıldığı ileri sürülen Gayrimenkul Satış Vaadi ve bu satış vaadine dayalı olarak şirket hesaplarından ödeme yapılıp yapılmadığı ve bu ilişki sebebiyle şirketin uğratıldığı zarar miktarı, Şirketin 2019 ve 2020 yıllarına sari olarak banka ve finans kurumları ile yaptığı kredi sözleşmeleri/kredi ilişkileri ve bu kredi ilişkilerinin şirkete yol açtığı maliyetin incelenmesi/bununla eş zamanlı olarak şirketin faiz gelirlerinin incelenmesi hususlarında Özel Denetçi atanmasını talep ettiklerini, bu hususların dava dilekçesinde açıklaması yapılan sebeplerle, Özel Denetçi atanması talebinin usulsüz olması, öncesinde inceleme hakkının usulüne uygun kullanılmamış olması ve bu amaçla … ATM.2022/ … Esas sayılı dosyasından dava açılmış olması hususları birlikte değerlendirilerek, özel denetçi atanmasına karar verilmesinin koşulları oluşmamış olduğundan, talebin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER: … kayıtları, Talep eden şirketin 01/04/2022 ve 17/02/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanakları ve hazirun cetveli, 17/02/2022 tarihli şirket genel kuruluna sunulan talep dilekçeleri, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası’nın incelenmesinde; davacı … … tarafından davalı … Sanayi ve Tic. A.Ş. aleyhine TTK 437 maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına yönelik davanın derdest olduğu ve duruşmasının 30/06/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; talep, talep eden şirket tarafından TTK 438. maddesi uyarınca özel denetçi atanması istemine ilişkindir.
Talep eden şirket tarafından, şirketin 01/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında TTK 438 maddesi kapsamında özel denetçi atanması talebinde bulunulmasına ilişkin alınan karar doğrultusunda sunulan 20/05/2022 tarihli dilekçe kapsamındaki hususlarda şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; özel denetçi atanması istenilen şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … San. ve Tic. A.Ş unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Şişli/ İstanbul olduğu, şirketin son tescilini 08/04/2022 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
Dava konusu ihtilafa ilişkin yasal düzenlemelere göre;
TTK’nın 438.maddesi gereğince; “1)Her pay sahibi pay sahipliği hakkının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde bilgi alma ve veya inceleme hakkını daha önce kullanmışsa belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir.
2)Genel kurul istemi onaylarsa şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içerisinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesindeki özel denetçi atanmasını isteyebilir. “
TTK’nın 439.maddesine göre; “1)Genel kurulun özel denetimi reddetmesi halinde sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketler de yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya payların değeri toplamı en az 1.000.000 TL olan pay sahipleri, 3 ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinden özel denetçi atanmasını isteyebilir.
2)Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır.”
TTK’nın 440.maddesine göre; “1)Mahkeme şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir.
2)Mahkeme istemi yerinde görürse istem çerçevesinde inceleme konusunu belirleyerek bir veya birden fazla bağımsız uzmanı görevlendirebilir. Mahkemenin kararı kesindir. ” şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Talep eden şirketin TTK 438/2 maddesinde belirtilen dava açabilecekler arasında sayılanlar arasında olduğundan bu davayı açmakta hukuki yararının ve aktif husumetinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; özel denetim isteme hakkının TTK’nın 438. maddesi gereğince bilgi alma veya inceleme hakkının daha önce kullanılmış olması ön şartına tabi olduğu, bu şartın gerçekleştiğinin TTK’nın 422. maddesi gereğince genel kurul tutanağı ile ispatlanabileceği açık olup, talep eden şirket tarafından şirketin 01/04/2022 tarihli genel kurulda özel denetçi atanması talebinde bulunulmasına karar verildiğinden bahisle özel denetçi atanmasına karar verilmesine yönelik eldeki talepte bulunulmuş ise de, bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmadığını iddia eden diğer hissedar tarafından özel denetçi atanması başvurusunda bulunulmadığı, bilgi alma ve inceleme ile özel denetçi atanması talebinde bulunan ortağın talep ettiği özel denetim hususları ile talep eden şirketin 20/05/2022 tarihinde talep ettiği özel denetim istenilen hususların farklı olduğu, TTK 437 maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasını ve TTK 438 maddesi uyarınca özel denetçi atanması talebinde bulunan diğer hissedarın bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına yönelik davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasında görülmeye devam ettiği ve henüz sonuçlanmadığı anlaşılmakla, 01/04/2022 tarihli genel kurulda özel denetçi atanması talebinde bulunulması hususu genel kurulca onaylanmış ise de, şirket tarafından talep edilen özel denetim hususları ile diğer hissedarın talepleri arasında farklılıklar bulunması, diğer hissedar tarafından genel kurula sunulan özel denetim istenilen hususların özel denetimden ziyade bilgi alma ve inceleme hakkına yönelik olması, şirketin zarara uğratıldığına ilişkin somut bir olgu bulunmaması ve bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmadığını ileri süren diğer hissedarın TTK 437 maddesi gereğince bu hakkını açtığı dava sonucunda kullanmasının mümkün olduğu, bu süreç tamamlandıktan sonra anılı yasal düzenleme gereğince belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulması için özel denetim istenebileceği ayrıca talep eden şirket tarafından bağımsız denetim yaptırılmasının da mümkün olduğu anlaşıldığından bu aşamada talep eden şirketin talep ettiği hususlara ilişkin özel denetçi atanmasını gerektiren haklı bir neden bulunmadığından özel denetçi atanması isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden şirketin TALEBİNİN REDDİNE,
2- Talep eden tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, TTK 440 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25/05/2022

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.