Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/265 Esas
KARAR NO : 2022/285
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememizden sunulan 25/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket … Mahallesi … … adresinde bulunduğunu, … villaları projesi müteahhidi ve sahibi olduğunu, taraflar arasında 30/05/2016 tarihinde dış cephe kısmi malzeme ve işçilik sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirket işleri tam ve eksiksiz şekilde yerine getireceğini üstlendiğini, sözleşmeninde bu şekilde akdedildiğini, davalı şirket ilk beş villanın yapımını tamamladıktan sonra davacı şirket tarafından sözleşmede akdedilen hususlarda ayıplı ve eksik ifalar gözlemlediğini, bu ayıpların tespiti için … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/… Değişik iş numaralı dosyası ile yapılan başvuru neticesinde alınan bilirkişi raporunda yapılan işlerde eksikliklerin tespit edildiğini, maliyetin yaklaşık 31.000 TL olacağının kanaatine varıldığını, 30/05/2016 tarihinde dış cephe kısmi malzeme ve işçilik sözleşmesinde sözleşme konusu imalatların ne şekilde ve hangi malzemeler kullanılarak yapılacağının açık şekilde belirtildiğini, ancak davalı tarafından kullanılan malzemelerin sözleşme gereğindeki malzemelerle kalitede aynı olmadığını, yapılan villalarda hasarların meydana geldiğini, söz konusu gizli ayıplar … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/… Değişik iş sayılı dosyasında yapılan tespit ve alınan bilirkişi raporuna göre; villaların belli başlı bloklarında hasarların meydana geldiğini, tamirinin mümkün olamayacağını, mevcut imalatın sökülüp yeni malzeme ile yeniden yapılmasıyla mümkün olacağını, maliyetinin 551.100,00 TL olduğunu ve yapımının 3 ay alabileceğinin kanaatine varıldığını, konuya ilgili raporun mahkemece davalı şirkete tebliğ edildiğini, davacı şirketçe … Noterliği’nin 22/05/2022 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı şirketin sözleşmede yazan adresine ihtarname yoluyla zararın tanziminin talep edildiğini, davacının uğradığı zararın tazminine yönelik tüm girişimlere rağmen davalı şirketin üzerine düşeni yapmadığını, davacıyı zarara uğratmaya yönelik davranışların devam ettiğini, düzenlenen faturaların … İcra Dairesinin 2017/… esas numaralı dosyasıyla icra takibine konulduğunu, davacı tarafın bu haksız takibe itiraz ettiğini, akabinde davalı tarafça … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası ile İtirazın İptali davasının açıldığını, konuya ilgili dosyada uyuşmazlığın çözülmesi adına davacı şirketçe delil tespiti istemli ikame edilen … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/… Değişik iş sayılı dosyasından alınan Bilirkişi Raporu ve … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/… Değişik iş numaralı dosyasından alınan Bilirkişi Raporunun esas alınarak dosyanın tekrar bilirkişiye tevdi edildiğini, yeni belirlenen bilirkişi heyetinin raporunun kararında gizli ayıbın varlığından söz edilebileceğinin rapor edildiğini, bu ayıpların … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyasının raporlarıyla sabit olduğunu, yapılan ayıp neticesinde davalı şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesinin gerektiğini, uğranılan zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, yapılan işin mahiyeti gereği anılan villalar proje aşamasındayken müşterilere tanıtıldığını ve teslim süresinin belirlenerek satıldığını, bu durumun davacı şirketin itibarını zedeleyebileceğini, davacı şirket bu kapsamda satmış olduğu villaları teslim edebilmek için davacı tarafından ayıplı teslim edilen işleri kendisinin yeniden yaptırdığını ve müşterilerine teslim ettiğini, villanın dış cephelerinin yeniden yaptırıldığını, 3. Kişilerin davacı şirkete düzenlemiş olduğu bir kısım faturaların mahkememize sunulduğunu, davacı şirketin ayıptan doğan sorumluluk kapsamında ayıba neden olan zararın giderilmesini talep ettiğini, taraflar arasında arabuluculuk başvurularından da herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu kapsamda HMK 166. Maddesi uyarınca iş bu dava ile aynı tarafların yer aldığı ve aynı hukuki uyuşmazlıktan kaynaklanan derdest olan İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/372 Esas numaralı dosyası ile birleştirme kararının verilmesini, talep etmektedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında eksik, hatalı, ayıplı işler olup olmadığı, davacının davalı tarafından yapılan işlerden kaynaklı olarak zararının bulunup bulunmadığından ibaret alacak davasıdır.
Mahkememizde görülmekte bulunan taraflar arasındaki dava ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasının aynı sebepten doğduğu, taraflarının aynı olduğu, dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu, taraflarının aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu, davacı tarafın birleştirme talebinde bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/2 maddesi gereğince ilk açılan dava olan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imza *
Hakim …
e-imza *