Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/261 Esas
KARAR NO : 2022/284
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan … Ltd. Şti. arasında 13.07.2021 tarihinde ABD/Chicago şehrinde 13-16 Eylül 2021 tarihleri arasında düzenlenecek olan … 2021 Fuarına götürülecek ve fuar bitiminde getirilecek olan malzemelerin deniz ve karayolu ile taşınması konusunda anlaştıklarını, taşıma sözleşmesi hükümleri uyarınca davalı firma fuar malzemelerini fuar tarihinden önce fuar alanına teslim edilmesi taahhüdünde bulunduklarını, müvekkilinin kendine düşen tüm yükümlülüklerini kararlaştırılan süreler içerisinde yerine getirdiğini, ancak taşıyan firmanın davacının fuar eşyalarını belirlenen sürede taşıma ve teslim taahhüdünü yani süresinde teslim etme edimini yerine getirmediğinden davacı firmanın zarara uğraması ile birlikte kazanç ve itibar kaybına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu taşıma sözleşmesini imzalamadan önce gerekli araştırmaları yaptığını ve davalı tarafın fuar hizmetleri konusunda tecrübeli olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine sözleşmenin akdedildiğini, müvekkili tarafından uçak biletlerinin alınıp, … 2021 Fuar kayıt ücretini yatırıldığını, ayrıca … 2021 stand malzemeleri anlaşmasını yaptığını ve fuar alanı kiraladığını, ancak fuarda sergilenecek eşyaların tesliminde gecikme meydana gelmesi sonucu fuardan beklenen faydanın sağlanamadığını, müvekkilinin sadece Amerika Birleşik Devletlerinde değil Kanada ve Güney Amerika ülkelerinden ziyaretçi alan … adlı fuarda ürünlerini sergileyemediği gibi kataloglarını dahi dağıtamadığını, müvekkili firmanın, bu fuarda ürünlerini sergileyemediğinden Kuzey ve Güney Amerika kıtalarında etkin olacak bayi anlaşması yapma fırsatını da kaybettiğini, dolaysıyla müvekkilinin Avrupa’da oluşturduğu bayilik ağı Kuzey ve Güney Amerika’da oluşturulamadığını, müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan yazışmalarda davalının sürekli eşyanın gününde teslim edileceğini beyan ettiğini, teslime yönelik kesin tarih en geç 12.09.2021 tarihi olduğunu, davalının taşıma borcunu ihlal etmiş olması nedeniyle müvekkilinin zararının meydana geldiğini, müvekkilinin bayi anlaşmaları yapamadığı gibi beklediği sayıda makine da satamadığını, Kuzey ve Güney Amerika kıtalarında en etkin ve önemli olan fuara katalog dahi olmayan boş stand ile katıldığını ve firması prestij kaybına uğradığını, açıklanan nedenlerle şimdilik maddi tazminat ve yoksun kalınan kar Toplamı olan 13.391,00- USD ve 20.000,00 TL, alacağının 28.09.2021 tarihinden itibaren 3095 S.K. m.4/a’ya göre devlet bankalarının USD cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanarak fiili ödeme günündeki döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının ve Türk Lirası cinsindeki alacağına avans faizi uygulayarak davalıdan tahsiline, alacaklara bildirim tarihi olan 28.09.2021 tarihinden itibaren reeskont ve avans faizi uygulanarak tahsiline, alacaklarının 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillerle belirlenmesinden sonra davacıya faizleri ile birlikte ödenmesine ,(her bir talebi için fazlaya ilişkin dava hakkımızın saklı tutulmasına), yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalılar aleyhine açılan deniz taşımacılığı sözleşmesinden kaynaklanan zarara ilişkin tazminat isteminden ibarettir.
Davacı tarafça açılan dava, davacının aracının davalı şirketin deniz taşımacılığı yoluyla taşınmasından kaynaklı doğan zarara ilişkin olmakla deniz taşımacılığından doğan alacak kapsamında bulunan bu ihtilafın çözümünün TTK 5/2 maddesi gereğince Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen … Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, TTK 5/2 ve HMK 114/1-c maddeleri gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET (DENİZCİLİK İHTİSAS) MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2022

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.