Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/136 Esas
KARAR NO : 2022/309
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … …’ın, … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nden 10.09.2018 tanzim tarihli, 15.07.2020 vade tarihli 5.000,00-TL tutarlı senetten kaynaklanan alacağı bulunduğunu, bu doğrultuda söz konusu şirket hakkında … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak … … Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden tasfiye halinde olduğunun icra takibi açıldıktan sonra öğrenildiğini, icra takibi sırasında … tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkili tarafından ihyası istenilen Tasfiye Halinde … Ticaret A.Ş. hakkında başlatılan … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyasının yürütülebilmesi için için Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret A.Ş. ‘nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı Tasfiye Memuruna ve …’ne çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
DELİLLER: … kayıtları, … İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kaspamı.
… İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … … tarafından borçlu … Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine 10/09/2018 düzenleme, 15/07/2020 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli bonodan kaynaklanan alacağa ilişkin toplam 5.277,47-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu şirketin sicilden terkin olması nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dışı Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında başlattığı icra takibinin devam için ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Memuruna ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
… kayıtlarına göre; ihyası istenilen şirketin Sicilin … sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Kağıthane/İstanbul olduğu, şirketin tasfiyenin sona erdiği 19/12/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği ve tasfiye memurunun davalı … … olduğu anlaşılmıştır.
…. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … … tarafından borçlu … Ticaret A.Ş. aleyhine 10/09/2018 düzenleme, 15/07/2020 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli bonodan kaynaklanan alacağa ilişkin toplam 5.277,47-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu şirketin sicilden terkin olması nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine 10.09.2018 tanzim tarihli, 15.07.2020 vade tarihli 5.000,00-TL tutarlı senetten kaynaklanan alacağa ilişkin şirket hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı sabit olup, derdest olan bu icra takibinin devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır.
TTK’nın 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
TTK 547 maddesi kapsamında açılan ihya davasında zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 25/12/2019 tarih, 2019/1924 E.-2019/1911 K.)
Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik tasfiyenin kapanmasından önce düzenlenmiş bonodan kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılmış …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olup, tasfiye işleminin tam olarak tamamlanabilmesi için anılı icra dosyasının sonuçlanıp infazı gerekirken tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilinde ilan edildiği tarihte şirketin herhangi bir borcunun bulunup bulunmadığını tasfiye memuru bilebilecek durumda olmasına rağmen tasfiyeyi kapattığı açık olup, davalı tasfiye memurunca takip konusu bononun ve ilgili takibin akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği anlaşılmakla söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, Tasfiye Halinde … A.Ş. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyasının görülmesi, takibe konu alacağın tahsili ve bu icra takibinden kaynaklanan davaların görülmesi ile sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere TTK 547/2 maddesi gereğince şirketin son tasfiye memuru olan … …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı tasfiye memurunca şirket hakkındaki icra dosyasının akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesini gerçekleştirmesi nedeniyle davalı tasfiye memuru kusurlu olup davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak, şirketin son tasfiye memuru olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına ve davalı … yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden bu davalı aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; …nün … sicil numarasında kayıtlı iken 19/12/2019 tarihinde tasfiyenin sona ermezi üzerine sicilden terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyasının görülmesi, takibe konu alacağın tahsili ve bu icra takibinden kaynaklanan davaların görülmesi ile sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı unvanla ticaret siciline tescili sureti ile İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına,
2- İhyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan … … (T.C.K. No: …)’nın TTK’nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son tasfiye memuru olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
3- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan başvuru harcı 80,70-TL, peşin harç 80,70-TL olmak üzere toplam 161,40-TL harç giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 5 adet tebligat-posta masrafı 46,75-TL’nin davalı tasfiye memurundan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davalı … yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
8- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2022

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.