Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/127 Esas
KARAR NO : 2022/220
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla … İcra Dairesi’nin 2021/… Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, “müvekkile hiç bir borcu bulunmadığı” gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, ihlalli geçiş, müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 (on beş) günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini, kullanıcıların bu 15 (on beş) günlük süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduklarını, ilk 15 (on beş) günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip ihlalli geçiş anında tahakkuk eden geçiş ücretinin 4 (dört) katı tutarında ceza muaccel hale geldiğini, davalı borçlunun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğu açık olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücretin, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine, mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle her türlü delil sunma hakkımızı saklı tutarak, davalının … İcra Dairesi’nin 2021/… sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ve icra takibine konu … plakalı aracın plakası başka kişilerce ikiz plaka yöntemiyle kopyalanmış ve kaçak geçişler müvekkilim şirkete ait araçla değil, markası ve modeli dahi bambaşka olan araç ile müvekkil şirkete ait plakayı kopyalayan kişiler tarafından gerçekleştirildiğini, bu konuyla ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/… Soruşturma Numaralı dosyası ile şikayette bulunulmuş olup savcılık tarafından ilgili plakaya ikiz plaka şerhi düşüldüğünü ve müvekkilinin plakasını değiştirmesi için … Tescil Şube Müdürlüğü’ne yazı yazııldığını ve bu doğrultuda müvekkilinin plakasını değiştirebildiğini, müvekkili şirket, … A.Ş’nin bayiliğini yapmakta olduğundan birçok kurye çalıştırmakta ve şirket üzerine kayıtlı birçok araç ve motosiklet bulunduğunu, müvekkil şirkete ait araçlardan biri olan … plakalı araçla üst üste ücretli yollardan kaçak geçişler saptandığını, … ve … üzerinden yapılan incelemede ücretli yollardan çok fazla kaçak geçişler tespit edildiğini, tespit edilen tarihlerde müvekkil şirketin ne bir yetkilisi ne de bir çalışanı tarafından söz konusu ücretli yollardan geçiş yapılmadığını, kaçak geçişlerin yapıldığı ücretli yollardan sorumlu ilgili özel ve kamu kurumları ile yapılan görüşmelerde müvekkil şirkete ait … plakalı araç ile kaçak geçişlerin yapıldığı ancak kaçak geçiş yapan aracın ruhsatımızda yazılı renk ve model bilgileri ile uyuşmadığı belirtildiğini, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/… Soruşturma Numaralı dosyasından yürütülen soruşturmada … plakalı araca ikiz plaka şerhi konulması ve plaka değişikliği için Emniyet Bitimlerine yazı gönderildiğini ve neticesinde ilgili plakaya ikiz plaka şerhi düşülerek … plaka tarafımızca değiştirilmiş ve artık kullanılmadığını, sunulan nedenlerle, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davacının davasının reddine, davacının davaya konu icra takibindeki asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır
Davacı vekilinin 25/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının 1/3 olan 26,90 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 53,80 TL’nin davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T (madde 6) göre hesaplanan 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde dava değeri miktarı itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 29/03/2022

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı