Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/95 Esas (2019/… E. Sayılı dosyadan Tefrik edildi)
KARAR NO : 2021/138
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 11/02/2021

…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… esas 2020/… karar sayılı birleştirme kararı üzerine Mahkememize gönderilen dava dosyası Mahkememizin 2019/… E. Sayılı dosyası ile birleştirildiği ve 10/02/2021 tarihinde tarafların feragat beyanları doğrultusunda 11/02/2021 tarihinde tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 20/11/2012 tarihinde … ‘nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile Diyarbakır istikametinden Şanlıurfa istikametine seyir halinde iken … kavşağında sürücü … ‘ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile … Köyü istikametinden gelip Diyarbakır istikametine seyir halindeyken kavşak geçiş esnasında … plakalı aracın ön kısmıyla … plakalı araca sol yan orta kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmaları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını öncelikle dava konusu kazaya ilişkin olarak … ATM.’nin 2019/… esas sayılı dosyası üzerinden açılan tazminat davasıyla huzurdaki davanın birleştirilerek şimdilik 1.000 TL tazminat talebi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… E. Sayılı dosyasının mahkememiz 2019/… dosyasında birleştirildiği birleşen dosyanın dava dilekçesinin ve eklerinin birleşen dosyanın davalısına tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır.
Davalı … Anonim Şirketi adına usul ve yasaya uygun vekaletname sunulduğu anlaşıldı.
DELİLLER:Davalı vekilinin sunduğu protokol sureti ve davacı vekilinin feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Dava; 20/11/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı tarafın geçici ve sürekli iş göremezlik nedenine dayalı bedensel zararlarının tazminine ilişkin açtığı maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekili 10/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile davalı ile yapılan protokol gereği davadan feragat ettiklerini beyan ederek davadan feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 10/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile davacının feragati nedeniyle herhangi bir karşı vekalet ücreti ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmişlerdir.
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine cismani zarara dayalı maddi tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin dilekçesi ile açtığı davasından feragat ettiğini beyan ettiği ve dosya kapsamındaki vekaletnameden davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan davacı tarafın ilk celseden sonra davadan feragat ettiği anlaşıldığından 2/3 olan 39,53- TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 19,77-TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa re’sen iadesine,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/02/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı