Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/752 Esas
KARAR NO : 2021/966
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/12/2021
KARAR TARİHİ : 31/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan … Tesisi Hazırbeton Taşıma ve Pompalama İşleri Yüklenici Sözleşmesi , Araç Rehin Sözleşmesi, … Sanayi ve Ticaret A.Ş İle İş Sağlığı ve Güvenliği ile Çevre Korumaya Yönelik Yüklenici Firma Şartnamesi , … … , … İşleri Sözleşmelerine istinaden davacı tarafından üretilerek müşterilere satışı yapılan hazır betonun, davalı şirket tarafından müşteri şantiyesine taşınması ve müşteri tarafından hazırlatılmış kalıba pompa ile veya pompasız olarak boşaltılması işini konu alan sözleşmelerdeki yükümlülüklerin davalı şirket tarafından tam ve gereği gibi yerine getirilmemiş ve sözleşmeye aykırı davranılmış olması neticesinde davalı/alt işverenin, işçileri tarafından açılmış ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş kararlara istinaden, icra baskısı altında davacı şirket tarafından davalı şirket işçilerine üst işveren sıfatıyla ödenmek zorunda kalınan gerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, ücret, yıllık izin ücreti, mahkeme vekalet ücreti, icra vekalet ücreti, yargılama giderleri harçlar ve bunların işlemiş faizlerinden, gerekse de iş kazasından kaynaklı tazminat davalarından dolayı ve halihazırda derdest olan işçilik alacakları davalarından sonra oluşabilecek benzer riskler nedenleriyle davacı şirketin ödeme yapmak zorunda kalması dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak tutar ıslah edilmek üzere şimdilik 100.000,00-TL’nin her bir dosyaya ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuan alınarak davacı şirkete ödenmesine, vekalet ücreti ve masrafların da davalı tarafa tahmiline, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… E. sayılı dosyasından alacak davası da açılmış olması nedeniyle usul ekonomisi açısından mahkememiz dosyasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, alt işveren işçilerine ödenmek zorunda kalınan bedellerin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır.
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın konusu taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklı davacının alt işveren davalı işçilerine ödediği bedellerin davalıdan rücuen tahsiline dair alacak istemine ilişkin olup, davacı tarafça davanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunulmuştur.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle vade farkından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki benzer konu ve nedene ilişkin olarak Mahkememiz dava dosyasına konu sözleşmeden kaynaklı alacağa yönelik alacak istemi ile açılan davanın taraflarının aynı olması nedeniyle dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyasının Mahkememizde görülmekte olan davadan önce açıldığı, halen derdest olduğu ve davacı vekili tarafından birleştirme talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/2 maddesindeki düzenleme ile; “Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından açılan alacak istemine ilişkin davanın aynı nedene ve konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Mahkememizin işbu dava dosyası ile… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/2 maddesi gereğince ilk açılan dava olan … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/2 maddesi gereğince daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere HMK 166/2 gereği karar kesinleştikten sonra dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleşen dava dilekçesinin birleşen dosya üzerinden mahkemesince davalı tarafa tebliğine,
5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek bir dilekçe İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.31/12/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.