Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/743 Esas
KARAR NO : 2022/483
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı …’in, müvekkili aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkili aleyhine başlatılan bu icra takibine ilişkin olarak 14.09.2021 tarihinde müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkili icra takibine ilişkin senet bedelinin 125.900,00-TL’sini banka kanalıyla bakiye tutarı 24.100,00-TL’yi elden olmak üzere tamamını ödediğini, ödeme dekontları itibari ile müvekkilinin davalı …’e borçlu bulunmadığı hususunun sabit olduğunu, ödeme dekontları itibari ile davalı …’in senede ilişkin alacağını tahsil etmiş olup kötüniyetli olarak ödeme tarihinden aylar sonra icra takibi başlattığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak olan senedin vade tarihinin 24.05.2021 olduğunu, müvekkilinin vade tarihinde ödeme yapmış olduğunu, bu ödemenin başka bir alacağa mahsuben ödendiğinin iddia edilemeyeceğini, müvekkili ve davalı … arasında senet dışında herhangi bir borç-alacak ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin tek borcu olan senet borcunun tamamını ödediğini, senedin arkasındaki iptal cirosundan da anlaşılacağını belirterek müvekkilinin senede ilişkin tüm borcu ifa etmesi üzerine senet davalı … tarafından … Şubesi’nden protesto edilmeden teslim alındığını, müvekkilinin borçlu olmadığı sabit olmasına rağmen davalı …’in icra işlemlerine kötüniyetli olarak devam ettiğini, takip alacaklısı davalı … ile müvekkili arasında herhangi bir hak ve alacak ilişkisinin kalmamış olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin müvekkili yönününden iptaline, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek takibin dava sonuna kadar müvekkili yönünden durdurulmasına ilişkin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının %20’den az olmamak kaydıyla kötüniyet ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, …. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasında davacı tarafın davalı tarafa borcu olup olmadığından ibaret menfi tespit davasıdır.
Davacı vekilinin 16/07/2022 tarihli dilekçesi ile taraflarınca ikame edilmiş olan davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda HMK 309 ve devamı maddeleri uyarınca karar verilmesini içerir dilekçe sunmuş olduğu görüldü.
Davacı tarafın davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri, davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 53,80-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 1.717,56 TL’nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/07/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı