Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/707 Esas
KARAR NO : 2021/879

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine “28/12/2020 vadeli Keşide Yeri İstanbul Olan 155.000,00 TL bedelli çek “e dayalı İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibi sonrasında müvekkilinin icra tehdidi altında icra dairesine başvuruda bulunduğunu ve borçlu olmadığı halde icra dosyasının kapak hesabını ödemek zorunda kaldığını, akabinde kendinden önceki lehtara ve keşideciye başvurulabilmek için çeki teslim aldığını, Müvekkilim çeki elinde bulundururken, yani yetkili ve meşru hamil iken, iradesi sakatlanarak kendinden öncesindeki borçlu olan …’a çeki teslim etmiştir. Çeki teslim alan …; çeki cirolayarak bankaya ibraz etmiştir. Akabinde; çeki icraya koymuştur.İcra dosyasının kapak hesabını ödemek zorunda kalan müvekkilim; ödemiş olduğu kapak hesabını kendinden önceki cirantalardan tahsili için; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz başvurusunda bulunmuştur, İhtiyati haciz talebimiz çek bedeli ile sınırlı kalmak üzere Sayın Mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Bunun üzerine; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden alının karar, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konulmuş ve esasa geçildikten sonra davalı borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmiştir, Bunun üzerine huzurdaki itirazın iptali davası açılmıştır. Müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının garanti altına alınması için, davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve muvafazası için teminatsız veya uygun bir teminat mukabilinde ihtiyaten haczine karar verilmesine, huzurdaki davanın dayanağı olan çeke dayalı, aynı taraflar arasında İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/571 E sayılı dosyası üzerinden dava açılmış olduğundan ve yargılaması devam ettiğinden, huzurdaki dosyanın İstanbul 8.Asliye Ticaret mahkemesi’nin 2021/571 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; kambiyo senetlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul 8. ATM’nin 2021/571 E. Sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilip incelenmiş, 08/12/2021 tarihinde açılan ilgili dosyasının taraflarının Mahkememizin işbu dosyası ile aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından açılan dava konusu ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/571 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/571 Esas Sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/571 Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/12/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı