Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/698 Esas
KARAR NO : 2022/144
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen (İflas Halinde) … A.Ş. arasında … İş Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında … tarafından ihyası istenilen şirketin iflas tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için (İflas Halinde) … A.Ş. ‘nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili …nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK ‘nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, …nün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İflas İdaresine çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı İflas İdaresi davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: … kayıtları, … İş Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyası, … İflas Dairesi’nin … İflas sayılı ve tüm dosya kaspamı.
…. İş Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyanın uyap üzerinden gönderildiği incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … A.Ş. Aleyhine açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu, mahkemece son celse davacı tarafa davalı şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
… İflas Dairesi’nin … İflas sayılı dosyanın incelenmesinde; … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/10/1995 tarih, 1995/… E. 1995/… sayılı kararı ile 25/05/1988 tarih ve 1988/… E. sayılı karar ile iflasına karar verilen … Anonim Şirketi hakkında iflasın kapatılmasına İİK 254. maddesi gereğince karar verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan iflas nedeniyle tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dışı (İflas Halinde) … A.Ş. ‘nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Memuru ihyası istenilen şirketin tasfiye sürecinde herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, tasfiyenin usul ve yasaya uygun şekilde tamamlandığını, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 06/12/2021 tarihli tensip zaptının 16 numaralı ara kararı ile dava konusu müflis şirketin iflas idare memurlarının davaya dahil edilmesi için davacı tarafa süre verilmiş ise de iflasın kapanması üzerine sicil kaydı kapatılan şirketlerin ihyasında Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 31/10/2011 tarih, 2010/… E.-2011/… K. Sayılı içtihadında da belirtildiği üzere husumetin İflas İdaresine ve Ticaret Sicil Memurluğu’na yöneltilmesi yeterli olduğundan tensip zaptının … numaralı ara kararından vazgeçilmesine karar verilmiştir.
… kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin …nün … sicil numarasına kayıtlı ve … Anonim Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin … / İstanbul olduğu, şirketin iflasının kapatılmasına karar verildiği … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/10/1995 tarih, 1995/…-… sayılı iflas kararının 13/11/1995 tarih, 3913 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
… İş Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyanın uyap üzerinden gönderildiği incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … A.Ş. Aleyhine açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu, mahkemece son celse davacı tarafa davalı şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
… İflas Dairesi’nin … İflas sayılı dosyanın incelenmesinde; … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/10/1995 tarih, 1995/… E. 1995/… sayılı kararı ile 25/05/1988 tarih ve 1988/… E. sayılı karar ile iflasına karar verilen … Anonim Şirketi hakkında iflasın kapatılmasına İİK 254. maddesi gereğince karar verildiği anlaşılmıştır.
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine … İş Mahkemesi’nin 2019/… sayılı esas üzerinden dava açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır.
TTK’nın 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
TTK 547 maddesi kapsamında açılan ihya davasında zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. (… Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 25/12/2019 tarih, 2019/1924 E.-2019/1911 K.)
Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış … İş Mahkemesi’nin 2019/… esasında görülmekte olan hizmet tespiti davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olup, tasfiye işleminin tam olarak tamamlanabilmesi için anılı dava dosyasının sonuçlanıp infazı gerekirken tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilinde ilan edildiği tarihte şirketin herhangi bir borcunun bulunup bulunmadığını tasfiye işlemlerini yürüten iflas idaresi bilebilecek durumda olmasına rağmen tasfiyeyi kapattığı açık olup, davalı iflas idaresince bu dosyanın akıbeti beklenilmeden şirketin iflas nedeniyle tasfiyesinin gerçekleştirildiği anlaşılmakla söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, (İflas Halinde) … A.Ş. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının … İş Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve tasfiye işlemlerinin iflas idaresince yürütülmesine, ihyası istenilen şirket iflas işlemlerin yürüten davalı iflas idaresinin şirket hakkındaki dosyanın akıbeti beklenilmeden şirketin iflas nedeniyle tasfiyesini gerçekleştirmesi nedeniyle davalı iflas idaresi kusurlu olup davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden iflas masası sorumlu tutularak, şirketin iflas nedeniyle tasfiye sürecinde olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin iflas idaresince yürütülmesine ve davalı … yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden bu davalı aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; … nün … sicil numarasında kayıtlı iken … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/10/1995 tarih, 1995/… E. 1995/… K. sayılı kararı ile iflasının kapatılmasına kararı üzerine sicil kaydı kapatılan (İflas Halinde) … Anonim Şirketi ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının davaya konu …. İş Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyada taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere iptali ile aynı ünvanla ticaret siciline tescili suretiyle İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına,
2- İhyasına karar verilen müflis şirketin tasfiye işlemlerinin … İflas Dairesince (… İflas) yürütülmesine,
3- Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL karar harcının davalı (İflas Halinde) … Anonim Şirketi İflas Masası’nı temsilen … İflas Dairesi’nden (… İflas) tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 6 adet tebligat-posta gideri 69,10-TL’den oluşan yargılama giderinin davalı (İflas Halinde) … Anonim Şirketi İflas Masası’nı temsilen … İflas Dairesi’nden (… İflas) alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalı (İflas Halinde) … Anonim Şirketi İflas Masası’nı temsilen … İflas Dairesi’nden (… İflas) alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davalı … yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2022

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.