Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/695 Esas
KARAR NO : 2022/143
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde … Ticaret ve Sanayi A.Ş. arasında …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… ve 2018/… Esas sayılı dosyası ile icra takiplerinin bulunduğunu, … tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, söz konusu icra takiplerinin yürütülebilmesi, alacağın tahsili ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde … Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekili tarafından mahkememize sunulan 21/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili … nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK ‘nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, … nün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili tarafından mahkememize sunulan 22/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin tasfiye sürecinde herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, tasfiyenin usul ve yasaya uygun şekilde tamamlandığını, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: … kayıtları, …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… ve 2018/… Esas sayılı dosyası, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, 2013/… Karar sayılı dosyası, …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/… Esas, 2019/… Karar sayılı ilamı, …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/… Esas, 2019/… Karar sayılı ilamı ve tüm dosya kaspamı.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, 2013/… Karar sayılı dosyanın uyap üzerinden gönderildiği, incelenmesinde; asıl ve birleşen dosyaların davacısı … tarafından davalılar Müflis … Faktoring Finans Hizmetleri A.Ş. ve diğer faktoring şirketleri aleyhine açılan menfi tespit davalarının kabulüne karar verildiği ve kararın 13/03/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
…. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/… Esas, 2019/ … Karar sayılı ilamın gönderildiği incelenmesinde; davacı … Tic. ve San. A.Ş. tarafından davalı … aleyhine …. İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı icra takibinin iptaline yönelik dava sonucunda davanın kabulü ile icra emrinin davacının 1/2 oranında sorumlu olacak şekilde düzeltilmesine karar verildiği ve kararın 22/07/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
…. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/… Esas, 2019/… Karar sayılı ilamın gönderildiği incelenmesinde; davacı … Tic. ve San. A.Ş. tarafından davalı … aleyhine …. İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı icra takibinin iptaline yönelik dava sonucunda davanın kabulü ile icra emrinin davacının 1/2 oranında sorumlu olacak şekilde düzeltilmesine karar verildiği ve kararın 22/07/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
…. İcra Dairesi’nin 2018/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından borçlu … Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi (eski ünvanının … A.Ş.) aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/11/2013 tarih, … Esas, 2013/… Karar sayılı ilamına dayanılarak toplam 6.929,81-TL alacak için ilamlı icra yoluyla icra takibi başlatıldığı ödeme emrinin borçlu şirket vekiline 19/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
… İcra Dairesi’nin 2018/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından borçlu … Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi (eski ünvanının … A.Ş.) aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/11/2013 tarih, … Esas, 2013/… Karar sayılı ilamına dayanılarak toplam 5.078,13-TL alacak için ilamlı icra yoluyla icra takibi başlatıldığı ödeme emrinin borçlu şirket vekiline 19/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dışı Tasfiye Halinde … Ticaret ve Sanayi A.Ş. ‘nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Memuru ihyası istenilen şirketin tasfiye sürecinde herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, tasfiyenin usul ve yasaya uygun şekilde tamamlandığını, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin …nün … sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde … Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi (eski ünvanının … A.Ş.) unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin … / İstanbul olduğu, şirketin tasfiyenin sona erdiği 25/12/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği ve tasfiye memurunun davalı … olduğu anlaşılmıştır.
… İcra Dairesi’nin 2018/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından borçlu … Anonim Şirketi (eski ünvanının … A.Ş.) aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/11/2013 tarih, … Esas, 2013/… Karar sayılı ilamına dayanılarak toplam 6.929,81-TL alacak için ilamlı icra yoluyla icra takibi başlatıldığı ödeme emrinin borçlu şirket vekiline 19/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
…. İcra Dairesi’nin 2018/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından borçlu … Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi (eski ünvanının … A.Ş.) aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/11/2013 tarih, … Esas, 2013/… Karar sayılı ilamına dayanılarak toplam 5.078,13-TL alacak için ilamlı icra yoluyla icra takibi başlatıldığı ödeme emrinin borçlu şirket vekiline 19/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… ve 2018/… sayılı esas üzerinden dava açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır.
TTK’nın 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
TTK 547 maddesi kapsamında açılan ihya davasında zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. ( … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 25/12/2019 tarih, 2019/ … E.-2019/ … K.)
Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… ve 2018/… esasında görülmekte olan icra takip dosyaları mevcuttur. Bu takiplerin yürütülmesi ve alacağın tahsili işlemlerinin yapılması TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olup, tasfiye işleminin tam olarak tamamlanabilmesi için anılı dava dosyasının sonuçlanıp infazı gerekirken tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilinde ilan edildiği tarihte şirketin herhangi bir borcunun bulunup bulunmadığını tasfiye memuru bilebilecek durumda olmasına rağmen tasfiyeyi kapattığı açık olup, davalı tasfiye memurunca bu dosyanın akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği anlaşılmakla söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, Tasfiye Halinde … Ticaret ve Sanayi A.Ş. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… ve 2018/… Esas sayılı sayılı icra dosyalarının yürütülmesi ve takibe konu alacağın tahsili işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere TTK 547/2 maddesi gereğince şirketin son tasfiye memuru olan …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı tasfiye memurunca şirket hakkındaki verilen mahkeme kararlarına ilişkin alacakların ve buna ilişkin icra dosyalarının akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesini gerçekleştirmesi nedeniyle davalı tasfiye memuru kusurlu olup davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak, şirketin son tasfiye memuru olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına ve davalı … yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden bu davalı aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; …nün … sicil numarasında kayıtlı iken 25/12/2019 tarihinde tasfiyenin sona ermesi üzerine sicilden terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde … Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının davaya konu …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… ve 2018/… Esas sayılı icra dosyalarının yürütülmesi ve takibe konu alacağın tahsili işlemleriyle sınırlı olmak üzere iptali ile TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili suretiyle İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına,
2- İhyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan davalı …’ın (T.C.K. No: …) TTK’nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son tasfiye memuru olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın alınması gereken 80,70-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar harcının davalı tasfiye memurundan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan başvurma harcı 59,30-TL, peşin harç 59,30-TL ve 7 adet tebligat-posta gideri 71,10-TL olmak üzere toplam 189,70-TL yargılama harç ve giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davalı … yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı tasfiye memurunun yüzlerine karşı, davalı …nün yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2022

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.