Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/693 Esas
KARAR NO : 2022/219
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/12/2021
KARAR TARİHİ : 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı … Ltd.Şti. Arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, dava dışı bu şirket tarafından müvekkili şirket
ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında, Keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti., cirantaları … … A.Ş., … Ltd. Şti., … … olan, … seri numaralı, 07.09.2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli, … A.Ş. … şubesine ait çek, Keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti., cirantası … … A.Ş. Olan, … seri numaralı, 06.10.2018 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş. … Ticari şubesine ait çeklerin zayi olduğunu, müvekkili yayınevi yukarıda detaylı bilgileri verilen zayi olan çekleri tahsil etmek üzere ilgili bankalara başvurmuşsa da bu çeklerin karşılıksız olduğunu öğrendiğini, keşideci firma …, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… Esas sayılı dosyasından konkordatoya başvurmuş olduğundan çeklere ilişkin herhangi bir yasal takip işlemi gerçekleştirilmediğini, ancak çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile …’a ait 07.09.2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeke ilişkin … İcra Mahkemesi 2018/… Esas sayılı dava dosyası ile, … Bankasına ait 06.10.2018 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli çeke ilişkin … İcra Ceza Mahkemesinde 2018/… Esas sayısıyla görülen dava dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan çek ceza davaları ikame edildiğini, adli merciler tarafından çeklerin dava dosyalarına sunulması talep edilmemiş olduğundan zayi olan çeklerin herhangi bir adli makama sunulmadığını, ancak müvekkili yayınevi nezdinde yapılan araştırma sonucu, dava konusu çeklerin kaybolduğu ve zayi olduğu tespit edildiğini, yetkili hamil olan müvekkili yayınevinin elinde sehven zayi olmuş … seri numaralı, 07.09.2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli, … A.Ş. … şubesine ait, … seri numaralı, 06.10.2018 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş. … şubesine ait çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : … Bankası’ndan gelen müzekkere cevabı, … ‘tan gelen müzekkere cevabı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Talep konusu çeklere ilişkin muhatap … Bankası’na yazılan yazı cevabında, çekin … … A.Ş (VKN:…) tarafından ibraz edildiğini, 1.600,00 TL tutarında bu şirkete banka tarafından ödeme yapıldığını, … A.Ş ye yazılan yazı cevabında, çekin … kimlik numaralı … … tarafından ibraz edildiğine dair cevap verildiği görülmüştür.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bu çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmıştır.Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bu çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan talep konusu; Keşidecisi … Ltd. Şti, cirantaları … … A.Ş., … Tic.Ltd. Şti, … … olan, … seri numaralı, 07.09.2018 vade tarihli, 50.000,00 TL (Ellibin Türk Lirası) bedelli, … A.Ş. … şubesine ait çek, Keşidecisi … Ltd. Şti., cirantası … … A.Ş. olan, … seri numaralı, 06.10.2018 vade tarihli, 200.000,00 bedelli, … Bankası A.Ş. … şubesine ait çeklerin iptaline karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
A) ” … A.Ş. … Şubesine ait 07/09/2018 Keşide Tarihli, … Seri Numaralı, 50.000,00- TL Meblağlı, Keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti., cirantaları … … A.Ş. … Tic. Ltd. Şti., … … olan çek olmak üzere 1 adet çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
B) ” … Bankası A.Ş. … Ticari Şubesine ait 06/10/2018 Keşide Tarihli, … Seri Numaralı, 200.000,00- TL Meblağlı, Keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti., cirantası … … A.Ş. … Tic. Ltd. Şti., … … olan çek olmak üzere 1 adet çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 80,70 TL harcın, peşin alınan 59,30 TL’den mahsubu ile eksik 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,
5-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır