Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/681 E. 2022/142 K. 24.02.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/681 Esas
KARAR NO : 2022/142
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından mahkememize sunulan 26/11/2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu 44 adet çek, müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu … A.Ş. tarafından tevdi edilmiş ise de, müvekkil şirketin bünyesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin bilgilerini liste halinde ekte sunduklarını, kötü niyetli üçüncü şahıslara karşı gerek keşidecileri, gerek hamil vekil edeni korumak amacı ile sayın mahkemenizden öncelikle çek bedelinin muhatap banka tarafından ibraz edene ödenmemesi yönünde ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini istemek zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, kayıp nedeni ile dava konusu çeklerin iptallerine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER : Çek listesi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Talep eden tarafça talep konusu olan 44 adet çekin zayi oyduğundan bahisle iptallerine karar verilmesi talep edilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK’nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmış ancak çekler ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya ibraz olunmamıştır.
Mahkememizin 26/11/2021 tarihli tensip zaptının 10 numaralı bendi ile ile; talep eden vekiline, müvekkilinin talebe konu çeklerin yetkili hamili olduğuna dair bilgi ve belgeleri dosyaya sunması için iki haftalık kesin süre verilmesine aksi halde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtarına rağmen talep eden vekilince dosyaya herhangi bir bilgi ve beyan sunulmamıştır.
Talep eden vekili duruşmada hazır olmamış ve herhangi bir mazeret bildirmemiş ise de talebin hasımsız çek iptaline ilişkin olması ve tensip zaptında talep eden tarafa verilen kesin süreye rağmen ara kararların yerine getirilmediği anlaşıldığından talebin talep eden tarafın yokluğunda değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Bu haliyle talep eden tarafın elinde iken kaybolduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin dosyadaki delillere göre talep edenin yetkili hamil olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığı, talep dilekçesi ekindeki listenin talep edenin talebe konu çeklerin yetkili hamili olduğunu ispatlamadığı açık olup, talep eden tarafından TTK 759/2 maddesi kapsamında çeklerin suretinin dosyaya sunulmaması ve çeklerin yetkili hamili olduğuna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle talep eden tarafça talep konusu çeklerin yetkili hamili olduğu hususunun somut bir şekilde ispatlanamamasından dolayı talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafın TALEBİNİN REDDİNE,
2- Talep eden tarafından yatırılan peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar harcının talep edenden tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Talep eden tarafından yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/02/2022

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.