Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/613 E. 2022/132 K. 22.02.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/613 Esas
KARAR NO : 2022/132
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
TALEP TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 22/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankaya tahsile verilen ve tahsil işlemleri için … Şubesine gönderilen 05/07/2021 tanzim tarihli, 05/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … … (… Makina) olan, 6.000,00 TL bedelli,30/06/2021 tanzim tarihli, 10/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu …NAK. olan, 10.000,00 TL bedelli, 25/05/2021 tanzim tarihli, 10/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … VETERİNER KLİNİĞİ (VET.HEK. …) olan 3.700,00 TL bedelli, 10/03/2021 tanzim tarihli, 05/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … VETERİNER KLİNİĞİ ( VET. HEK. … ) olan 28.000,00 TL bedelli, 25/05/2021 tanzim tarihli, 11/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … VETERİNER KLİNİĞİ ( VET. HEK. … ) olan, 1.680,00 TL bedelli, 23/09/2020 tanzim tarihli, 02/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … olan, 2.500,00 TL bedelli 10/06/2021 tanzim tarihli, 08/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … ( … ) olan, 7.000,00 TL bedelli, 16/08/2021 tanzim tarihli, 09/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … olan, 1.000,00 USD bedelli, 8 adet bono tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın hamil sıfatında olduğunu beyan ederek; dava konusu senetler üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, dava konusu 8 adet senet fotokopisi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK’nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bonoların iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK’nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu bonolar hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonolara ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçluya bonolar ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bonoların iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan aşağıda unsurları yazılı 8 adet bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafın TALEBİNİN KABULÜ ile talep konusu;
a.) 05/07/2021 tanzim tarihli, 05/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … … (… Makina) olan, 6.000,00 TL bedelli,
b.) 30/06/2021 tanzim tarihli, 10/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … GIDA NAK. olan, 10.000,00 TL bedelli,
c.)25/05/2021 tanzim tarihli, 10/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … VETERİNER KLİNİĞİ (VET.HEK. …) olan 3.700,00 TL bedelli,
d.) 10/03/2021 tanzim tarihli, 05/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … VETERİNER KLİNİĞİ ( VET. HEK. … ) olan 28.000,00 TL bedelli,
e.) 25/05/2021 tanzim tarihli, 11/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … VETERİNER KLİNİĞİ ( VET. HEK. … ) olan, 1.680,00 TL bedelli,
f.) 23/09/2020 tanzim tarihli, 02/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … olan, 2.500,00 TL bedelli
g.) 10/06/2021 tanzim tarihli, 08/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu … ( … ) olan, 7.000,00 TL bedelli,
h.)16/08/2021 tanzim tarihli, 09/11/2021 vade tarihli, Senet Borçlusu …olan, 1.000,00 USD bedelli,
bonoların 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla 764/1 maddesi gereğince zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
2- Talep eden tarafından yatırılan peşin harcın alınması gereken 80,70-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar harcının talep eden taraftan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,
5-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine,
6-Talep eden tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
7-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22/02/2022

Katip …
e-imzalı*

Hakim …
e-imzalı*