Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/61 Esas
KARAR NO : 2022/150
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 29/01/2021
KARAR TARİHİ : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket faal bir akaryakıt istasyonu bulunduğunu, müvekkil şirketin …, … ve … ’den müteşekkil bir ortaklık iken ortaklardan … ve … toplam 16.000 paya tekabül eden %50 hisselerini 15.11.2019 tarihinde davalı şirkete devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, hisse devir sözleşmesi ile devir bedelinin 11.350.000,00-TL (On bir milyon üç yüz elli bin Türk Lirası) olacağı ve devralınan hisseye karşılık şirketin …na olan 5.000.000,00-TL, şahıslara olan 5.350.000,00-TL ve vergi borcu olan 1.000.000,00-TL’nin üstlenilip ödenmesi suretiyle borcun kapatılacağı kararlaştırıldığını, şirkette halen … 16.000 paya karşılık %50, davalı şirket de 16.000 paya karşılık %50 hisse sahibi bulunduğunu, hisse devri işleminin ardından şirketin ve sahibi bulunduğu akaryakıt istasyonunun idaresi fiili olarak tamamen davalının eline geçtiğini, davalı taraf akaryakıt istasyonunun işletmesini kira sözleşmesiyle aralarında organik bağ bulunan … SAN. A.Ş. isimli şirkete bıraktığını, hisse devir sözleşmesi ile devralınan hisseye karşılık şirketin …na olan 5.000.000,00-TL, şahıslara olan 5.350.000,00-TL ve vergi borcu olan 1.000.000,00-TL’nin üstlenilip ödenmesi suretiyle borcun kapatılacağı kararlaştırıldığını, davalı tarafça aralarında organik bağ bulunan bir şirkete aylık 20.000,00-TL bedelle kiraya verilmiş olup bugüne kadar geçen 14 aylık sürede müvekkil şirkete yalnızca bir aylık kira bedeli ödendiğini, arz ve izah ettiğimiz nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere, evvelemirde davalıya ait şirket hisselerinin üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesinini, haklı sebeplerden ötürü davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, 6100 Sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca yapılacak tahkikat sonucunda zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, davalının haksız ve kötüniyetli eylemleriyle müvekkilime vermiş olduğu zararlara karşılık şimdilik 50.000,00-TL’nin işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilime verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, evvelemirde davalıya ait şirket hisselerin üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılması ve ortaklık hisse devir bedelinin ödenmemesinden kaynaklanan zararların tahsili talebinden ibarettir.
Taraflara duruşma gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen taraflar 19/11/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz bir şekilde gelmemiş, bunun üzerine dosyanın HMK m.150 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’ da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. ” şeklinde düzenlenmiştir.
HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda, İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, davacı tarafından açılan iş bu davanın da 19/11/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık süre içinde dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla HMK.150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından DAVANIN 6100 Sayılı Kanunun 150.md/5 f UYARINCA AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2- Karar harcı 80,70 TL’den peşien alınan 59,30 TL nin düşümü ile kalan 21,40 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının taraflara resen iadesine,
Dair, HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/02/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı