Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/499 Esas
KARAR NO : 2023/580
DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ : 06/09/2021
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Olay günü 12.11.2018 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile … Caddesini takiben … istikametine seyir halindeyken No: … karşısına geldiği esnada aracını yolun sol tarafına park etmek için manevra yapmasıyla aracının sol arka köşe tampon kısımlarıyla, sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı motosikletiyle …caddesini takiben … İstikametine seyir halinde iken No: … karşısına geldiği esnada motosikletinin ön kısımlarıyla çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda … plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun’un 53/1-b, 56/1-d, 67/1-a ve 84/1-g maddelerinde açıklanan kuralları ihlal ettiği Uzman Mütalaa Raporunda tespit altına alındığını, … Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından 12.11.2019 tarihinde düzenlenen … sayılı Sağlık Kurulu Raporuna göre davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde özür oranı %10(yüzdeon) olarak belirlendiğini, davaya konu kaza nedeniyle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2019/… numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren … plaka sayılı otomobil, davalı … Sigorta Anonim Şirketi’nin … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı … Sigorta Anonim Şirketi’nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı … Sigorta Anonim Şirketi”ne 11.06.2020 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, işbu başvuru neticesinde … Sigorta Anonim Şirketi tazminat taleplerini reddettiğini, … Bürosu’na başvurulduğunu, başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ; 5.700,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00- TL sürekli bakıcı gideri ve 100,00- TL geçici bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 6.100,00- TL tazminatın davalı Doğa Sigorta A.Ş’ye başvuru tarihi olan 11.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 6100 sayılı HMK’ da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. 150/5′ te ise ”İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. ” şeklinde düzenlenmiştir.
HMK 331/3 maddesinde: Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderleri davacıya yükletilir. Şeklinde yasal düzenleme bulunmaktadır.
Davacının davasının işlemden kaldırıldığı tarih olan 26/05/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre içinde dosyanın yeniden işleme konulması yönünde dilekçe sunmadığı anlaşılmakla HMK.150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İşlemden kaldırılan ve üç aylık süre içerisinde yenilenmeyen davanın, HMK.nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 210,55-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davacıdan tahsil edilerek Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereği hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile, … Mahkemesi ilgili hukuk dairesine İSTİNAF kabil olmak üzere, tarafların yokluğunda alenen ve usulen tefhim olundu. 12/09/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı