Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/49 Esas
KARAR NO : 2021/429
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 25/01/2021
KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize sunduğu 25/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ile davalılardan … Ltd. Şti., … Noterliğinin 12.11.2018 tarih … yevmiye numaralı Anonim Şirket kuruluş sözleşmesiyle ” … ” isimli markanın … ‘ı olmak için … Mah. … Cad. … Apt. No: … İstanbul potansiyel adresinde … Ve Dış Tic. AŞ. adıyla şirket kurduğunu, şirket kuruluşu Ticaret Sicil Gazetesinin 9706 sayı ve … ilan numarasıyla 20.11.2018 tarihinde yayınlandığını, ancak şirket kuruluşu sonrasında şirketin adresi olan mecur, mal sahibinin kararıyla şirkete kiralanmaktan vazgeçilmiş ve şirket hiçbir zaman Vergi açılışı yapmadığını, dolayısıyla şirketin kuruluş amacı olan franchise sözleşmesi de hiç bir zaman yapılmamış ve böylelikle şirketin kuruluş amacının ortadan kalktığını, şirketin diğer ortağı olan … Ltd. Şti. ve şirket müdürüne de ulaşılamadığını, bu nedenle, şirketin amacının ortadan kalkması, şirket organlarının oluşturulamaması, vergi dairesinde hiç açılış yapılmaması, franchise sözleşmesinin imzalanmamış olduğu dikkate alındığında şirketin Türk Ticaret Kanunu 529, 530 ve bu durum aynı zamanda şirketin haklı feshini talep hakkı verdiğinden 531.maddesi hükümleri çerçevesinde şirketin feshini talep zarureti hasıl olduğunu beyanla … San. ve Tic. AŞ.’nin mahkeme kararıyla feshine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraflara çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
DELİLLER: Ticaret Sicil kayıtları, Şirket esas sözleşmesi, Vergi Dairesi kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davalı …’nin feshi istemine ilişkindir.
Davacı taraf davalı …’nin amacının ortadan kalkması, şirket organlarının oluşturulamaması, vergi dairesinde hiç açılış yapılmaması nedeniyle haklı sebeple feshini talep etmiştir.
Davalı şirkete ve davalı diğer ortağa çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
Feshi talep edilen davalı … Dış Ticaret A.Ş.’nin yönetim kurulu başkanı olan …’e ve yönetim kurulu üyesi olan davalı … Ltd. Şti.’ye ayrı ayrı TTK 530. maddesi gereğince “Yönetim Kurulu Başkanı olduğunuz davalı … Dış Ticaret A.Ş.’nin yönetim kurulunu ve genel kurulunu şirketin faaliyetine devam edip etmeyeceği hususunda toplamak ve gerekli kararları almak üzere şirketin durumunu 1 aylık süre kesin süre içerisinde kanuna uygun hâle getirmeniz ve bu duruma ilişkin mahkememize bilgi vermeniz aksi halde şirketin durumu düzeltilmediği ve şirketin faaliyetlerine devam etmeyeceğinin anlaşılması halinde şirketin feshine karar verileceği hususu ihtar ve tebliğ olunur.” şerhini içerir davetiyenin davalı diğer ortak ve feshi talep edilen şirket yönetim kurulu başkanına usulün uygun tebliğ edildiği, bu ihtara karşı davalı diğer ortak tarafından beyanda bulunulmadığı, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı … tarafından şirketin feshi davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; feshi istenilen davalı şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin … – İstanbul olduğu, şirketin son tescilini kuruluşa ilişkin 14/11/2018 tarihinde yaptırdığı ve şirket hissedarlarının davacı … ve … Ltd. Şti. olduğu, şirket yönetim kurulu başkanının ortak … Gayrimenkul hissedarlarından … olduğu anlaşılmıştır.
Feshi talep edilen şirketin bağlı bulunduğu … Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevabına göre; davalı …’nin işe başladığı bildirilmesine rağmen yapılan yoklamalarda faal olmadığı tespit edildiğinden terk olarak sicil kayıtlarına işlendiği bildirilmiştir.
… İlçe Emniyet Müdürlüğü ‘ne müzekkere yazılmış ise de vergi yoklaması sırasında yapılan tespit ile şirketin faal olmadığı tespit edildiğinden kolluk araştırması cevabının beklenilmesinden vazgeçilmiştir.
Dava konusu ihtilafa ilişkin TTK’daki yasal düzenlemelere bakılacak olursa;
“Madde 529- (1) Anonim şirket;
a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,
b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,
c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,
d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,
e) İflasına karar verilmesiyle,
f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer.”
“Madde 530- (1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir.”
“Madde 531- (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.” şeklinde yasal düzenleme yapılmıştır.
Davacı ortak tarafından davalı şirketin amacının ortadan kalkması, şirket organlarının oluşturulamaması, vergi dairesinde hiç açılış yapılmaması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu 529, 530 ve bu durum aynı zamanda şirketin haklı feshini talep hakkı verdiğinden 531. maddesi hükümleri çerçevesinde şirketin feshini talep etmiş olup, yapılan araştırmalar neticesinde feshi talep edilen …’nin 14/11/2018 tarihinde kuruluş işlemini gerçekleştirdikten sonra hiç faal olmadığı, vergi kaydında da bu nedenle terkin işlemi yapıldığı, şirketin faaliyetinin devamı için gerekli olan yönetim kurulu ve genel kurullarının hiç toplanmadığı sabit olup, şirketin yönetim kurulu başkanına şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi aksi halde şirketin feshine karar verileceği hususunda TTK 530. maddesi gereğince yapılan ihtarlı davetiyeye şirket yönetim kurulu başkanı tarafından şirket ortakları arasındaki iletişimsizlik nedeniyle şirketin gerekli organlarını toplayamayacağı bu nedenle şirketin feshine karar verilmesine yönelik beyanları da göz önüne alındığında, şirketin faal hale gelmesinin, ticari faaliyetine devam edebilmesi için gerekli organlarının toplanmasının ve bu kapsamda şirketin durumunun kanuna uygun hale gelmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından TTK 530. maddesi gereğince fesih koşulları oluştuğundan davalı …’nin feshine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı davalı …’nin TTK’nın 530. maddesi gereğince FESİH ve TASFİYESİNE,
2- Feshine karar verilen davalı …’ne TTK 536/3 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak davacı şirket ortağı …’ın (T.C.K. No: … ) atanmasına,
3- Karar kesinleştiğinde tasfiye memuru tarafından tescil ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4- Tasfiye memuru için karar kesinleşip göreve başladıktan sonra aylık 3.000,00-TL ücret takdiri ile belirlenen ücretin davalı … tarafından tasfiye memuruna ödenmesine,
5- Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç toplamı 118,60-TL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 7 adet tebligat-posta gideri 101,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
8- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, ve davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.27/05/2021

Başkan …
e-imza *

Üye …
e-imza *
Üye …
e-imza *

Katip …
e-imza *

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.