Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/482 Esas
KARAR NO : 2021/957
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından yapılan işin karşılığı olarak davalı şirkete 83.485,00-TL’lik fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından 40.000,00-TL’lik kısmının ödendiğini, kalan 43.485,00-TL’lik kısmın ödenmediğini, bakiye tutarın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firmanın davacıya davaya konu böyle bir borcunun bulunmadığını beyanla davacının davasının reddine, davacı aleyhine haksız talep edilen meblağın %20’den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 20/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Ekte sunmuş oldukları sulh ve ibra protokolü uyarınca davalı taraf ile anlaştıklarını, taraflarına anlaşma bedelinin ödendiğini, anlaşma bedeli haricinde tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, bu taleplerinden feragat ettiğini, tarafların birbirlerini ibra ettiğini ayrıca bilirkişi deliline dayanmaktan da taraflarınca vazgeçildiğini beyanla gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 29/12/2021 tarihli dilekçesinde; Davacı vekili tarafından 20.12.2021 tarihinde sunulmuş olan sulh ve ibra protokolü doğrultusunda davacı taraf ile anlaşıldığını, protokolde yer alan anlaşma bedelinin davacı tarafa ödenmiş olduğunu, anlaşma bedeli haricinde tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, bu taleplerinden feragat ettiğini beyanla gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından 20/12/2021 tarihli dilekçesi ve ekinde sunulan Sulh sözleşmesi ile davalı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan 29/12/2021 tarihli dilekçesi doğrultusunda sulh olduklarını beyan etmeleri üzerine karşılıklı olarak HMK’nın 313. maddesi uyarınca sulh oldukları anlaşıldığından, HMK’nın 315/1 maddesi gereğince davacı tarafça açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan dava sulh nedeniyle konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Taraflarca imzalanan ve mahkememize ibraz edilen BORÇ ÖDEME, SULH VE İBRA PROTOKOLÜ başlıklı sulh protokolünün kararının eki sayılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan 552,19-TL peşin harçtan, tarafların ilk celseden sonra sulh olmaları nedeniyle Harçlar Yasası 22. maddesi gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın 2/3 ‘ü olan 39,53-TL karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 512,66-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
4-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.29/12/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.