Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/402 Esas
KARAR NO : 2021/809
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 07/07/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numarası ile 23.11.2015 tarihinde tescil edilen 23.11.2015 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; … Noterliğinden 26.04.2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname muhataba usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, işbu ihtarnamenin tebliğinden ve ya finansal kiralama sözleşme genel şartları gereği tebliğ edilmiş sayılmasından itibaren 5 gün içerisinde yine sözleşme genel şartlarının 19 Maddesi gereğince ,finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan satın alma opsiyon hakkını kullanarak aşağıda nitelikleri yazılı ekipman / ekipmanların mülkiyetini devralmasını, aksi takdirde satın alma opsiyon hakkını kullanmaktan vazgeçmiş ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Yasasının 32. Maddesi uyarınca sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının belirtildiğini, davalı kiracı, işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu amir olduğunu, taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu açık bir şekilde belirtildiğini, yine aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu belirtildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile aramızdaki sürekli borç ilişkisini sona erdirmiş ve davalı haksız zilyet durumuna düşmüş olduğunu beyanla 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir Kararıyla davacı şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların davacıya aynen iadesine mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Finansal kira sözleşmesi ve ekleri, faturalar ve tesellüm belgeleri, ihtarname ve ekleri, ödeme planı ihtarnamesi ve ekleri, ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki 23/11/2015 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile birlikte; davacı şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir Kararıyla davacı şirkete teslimine karar verilmesinin talep edildiği, Mahkememizin 12/07/2021 tarihli ara kararı ile “davacı tarafça fesih ihtarının davalının sözleşmede bildirdiği adresten farklı bir adrese tebliğe çıkarılması, tebligatın iade edilmesi ve finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan şahıslara yapılan tebligatların davalı şirkete yapılmış geçerli bir tebligat sayılması mümkün olmadığı” gerekçesiyle davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin REDDİNE karar verildiği, ara kararın davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı tarafça yasal süresi içinde istinaf yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır.
Sözleşmede davalı tarafın adresinin ” … Mah. … No: …/AYDIN” olarak bildirildiği, davacı tarafça dava dilekçesinde bildirilen ve dava dilekçesi ekinde sunulan … Noterliği’nin 26/04/2021 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesendi, davalı tarafça sözleşmede yukarıda belirtilen adres bildirilmesine rağmen sözleşmede bildirdiğinden farklı olan “… İş Merkezi-… ” adresine tebliğe çıkarıldığı ve tanınmadığından bahisle tebligatın iade edildiği, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin Kiracının Tebligat Tarzına Uyma Yükümlülüğü başlıklı 34. maddesinde “kiracının sözleşmede yer alan isim ve unvanları yanında belirtilmiş adreslerin kanuni ikametgah sayılacağının, belirtilen yerde adres yer almaması halinde ticaret sicil dairesinde kayıtlı adresin veya kiralayan tarafından son olarak bildirim yapıldığı adresin kiracının yerleşim yeri sayılacağının, bu adreslere gönderilen tebligatın iade olsa bile tebliğ edilmiş sayılacağının” düzenlendiği, ilgili düzenleme uyarınca kiralayan tarafından kiracının sözleşme konusu borçtan dolayı temerrütü halinde fesih bildirimine ilişkin ihtarın davalı kiracının sözleşmede belirttiği adresine yapacağı fesih ihtarı ile sözleşmeyi feshetme hakkına sahip olduğu açıkça belirtilmesine rağmen davacı tarafça fesih ihtarının davalının sözleşmede bildirdiği adresten farklı bir adrese tebliğe çıkarılması, tebligatın iade edilmesi ve finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan şahıslara yapılan tebligatların davalı şirkete yapılmış geçerli bir tebligat sayılması mümkün olmadığından, davacı tarafça yapılan fesih bildiriminin yasa ve taraflar arasındaki sözleşme gereği usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle geçerli bir fesih bildirimi bulunmadığından davacı tarafın davalı ile aralarındaki finansal kiralama sözleşmesini haklı feshettiğini ispatlayamadığı sabit olduğundan davacı tarafça açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN REDDİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan 683,10-TL peşin harçtan alınması gereken 54,40-TL maktu karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 628,70-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/11/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*