Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/4 Esas
KARAR NO : 2021/5

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/01/2021
KARAR TARİHİ : 05/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı şirket yetkilisi vekilinin mahkememize verdiği 04/01/2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiğimiz … ünvanlı ortaklıkta pay sahibi ve aynı zamanda eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, … Limited Şirket’inin,… sicil numarası ile… Ticaret Sicili’ne 27/09/1989 tarihinde tecsil edildiğini, şirketin adresinin Atatürk Cad….Sitesi … Blok D:.. Kadıköy/ İstanbul olduğunu, adı geçen şirketin, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, (son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması, sermaye artırımına gidilmemesi vs. nedenlerle) münfesih sayılarak 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile kayden sona erdiğini, bununla birlikte, tüzel kişiliğin tamamen sona ermesi için, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekmektedir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, dava konusu şirketin tasfiye dışında kalmış taşınırlarının varlığı sabit olduğundan, adı geçen şirketin tasfiyesinin usulsüz olduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar) haklı sebeplere dayanarak silinmeden sonra Mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin tam ya da belirli bir konuyla sınırlı olmak üzere ihyasını isteyebileceğini, şirketin taşınır malı bulunduğundan; bahse konu taşınır malın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere 07/07/2014 tarihinde resen terkin olunan …’nin, elinde bulunan taşınır malının/aracının devri işlemiyle sınırlı olmak kaydıyla İHYASI’na yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Ticaret sicil kaydı, adres araştırma raporu, …plakalı ve şirket adına tescilli araca ait ruhsat sureti, Ticaret Sicil Gazetesi suretleri ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; tasfiye edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Dava 6102 sayılı Ticaret Sicilden terkini yapılan dava dışı …’nin ihyasına ilişkindir.
TTK 547/1 maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin Atatürk Cad….Sitesi, … blok, D:.. Kadıköy/İSTANBUL olduğu açık olup, TTK 643. madde atfıyla TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin 2018/1577 E.-2019/898 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’nin 2019/245 E.-2019/968 K. Sayılı içtihalarında da belirtildiği üzere) davaya bakmakla yetkili mahkemenin ihyası istenilen şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ç maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.05/01/2021

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.