Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/393 Esas
KARAR NO : 2021/599
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/07/2021
KARAR TARİHİ : 31/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.06.2019 tarihinde müteveffa sürücü … ‘un sevk ve idaresindeki … plaka sayılı motosikleti ile Osmaniye yönünden Adana istikametine emniyet şeridinde seyrederken, ilerisinde emniyet şeridinde durmakta olan sürücü … ‘nin sevk ve idaresindeki … plaka sayılı minibüse çarpması neticesinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, … ‘un vefat ettiğini, kaza sonucunda müvekkiller … ile çocukları … … ve …’un eşinin/babalarının ölümü nedeniyle hayattaki desteklerini kaybettiklerini, yaşanan bu hususların göz önüne alınarak adli yardım talebinde bulunduklarını ve mahkememizce takdir edilecek uygun miktarda geçici ödeme olarak müvekkillerine, … için şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı, için şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı, … için şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 300 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekiline, mahkememizin 07/07/2021 tarihli ara kararı ekli, 1 haftalık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği takdirde, 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç, 250 TL gider avansını yatırması için 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırması, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunu içerir usulüne uygun elektronik tebligat çıkartıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın nispi harca tabi olması nedeniyle bu değer üzerinden peşin/nispi harcın yatırılması gerektiği anlaşıldığından davacı tarafça yatırılan peşin harcın eksik olması nedeniyle davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, davacı tarafından yasal süre içerisinde eksik harç ikmal edilmek suretiyle dosyanın muameleye konulması talep edilmediğinden Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi ve HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi ve HMK’nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Karar harcı 59,30 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı