Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/327 Esas
KARAR NO : 2021/451
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 02/06/2021
KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 02/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eski ortakları arasında yer aldığı … Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. (…) … ve … ile müvekkili … tarafından 21 Aralık 2012 tarihinde kurulan üç ortaklı bir limited şirketi olduğunu, müvekkilinin … Noterliği’nin 08 Kasım 2017 tarihli, … yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile şirketteki paylarının tümü olan 800 (sekizyüz) adet payını, şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçları ile birlikte davalılardan …’a devrettiğini, pay devri 2017-01 karar numaralı, 01.12.2017 tarihli, hisse devri konulu toplantı ile diğer ortakların katılımıyla onaylanmış ve aynı tarihli toplantıda devrin kabulüne, pay defterine işlenmesine ve kararın ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine karar verildiğini, Huzurdaki uyuşmazlıkta müvekkili … firmasında yer alan hisselerinin tümünü 08.11.2017 tarihinde davalılardan …’a devrettiğini, 01.12.2017 tarihinde ise ortaklar genel kurul toplantısında pay devri onaylandığını, şirketin esas sözleşmesinde de pay devrini kısıtlayıcı bir hüküm bulunduğunu, bu nedenle anılan tarihte pay devri işlemi hukuken geçerlilik kazandığını, ancak şirket müdürü davalı … tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bildirilmediğini, bu nedenle pay devri tescil ve ilan edilmediğini, müvekkilinin … firmasında yer alan hisselerini 01.12.2017 tarihi itibariyle davalı …’a devir ettiğinin tespitini, 01.12.2017 tarihli pay devrini … Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesini, durumun devir tarihi ile birlikte Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilmesini ve tesciline karar verilmesini vekil eden adına vekaleten arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Kesin yetki hali nedeniyle davalı tarafa tebligat yapılmadığından davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından … Ltd. Şti.’de yer alan hisselerini davalıya devredip devretmediğinin tespiti, tescili ve ilanı istemine ilişkindir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; hisse devrinin tespiti istenilen şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı ve … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin … Mh. … Bv. … San.sit. … Sk. … Blk.n. … Esenyurt/İstanbul olduğu, şirketin son tescilini 18/04/2018 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
HMK 14/2 maddesinde ” Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” şeklinde yetkiye ilişkin düzenleme yapılmıştır.
Dava; davacı şirket ortağı tarafından davacı şirketteki hisse devrine ilişkin bir kısım tespit istemine ilişkin olup davaya bakmaya HMK 14/2 gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olup, kesin yetki hali kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.
Bu haliyle dava konusu şirketteki hisse devrinden kaynaklı tespit istemine ilişkin davada dava konusu … İşleme Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin … Mh. … Bv…. San.sit. … Sk.d … Blk.n. … Esenyurt/İstanbul olduğu açık olup, HMK 14/2 maddeleri gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla davaya bakmakla yetkili mahkemenin şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 14/2, 114/1-ç maddeleri gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/06/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.