Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/30 E. 2021/82 K. 22.01.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/30 Esas
KARAR NO : 2021/82
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/01/2021
KARAR TARİHİ : 25/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 07.12.2014 tarihinde müvekkil murisi … ‘ın sevk ve idaresinde bulunan ve dava dışı … San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olup da davalı … nezdinde trafik zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan … plakalı çekici ve ona bağlı … plakalı yarı römork ile Eskişehir ilinden … ilçesi istikametine doğru seyir hâlinde iken orta refüjde bulunan bariyerlere aracının sol yan tarafıyla çarptığını, aracının dengesini kaybetmesi sonucu aracın sol yan tarafına doğru devrilip sürtünerek gidiş istikametine doğru yolun sağında bulunan su kanalına düştüğünü ve bu şekilde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil murisi … ‘ın, aynı gün (07.12.2014 tarihinde) vefat ettiğini, kaza zaptında da müteveffa tam kusurlu kabul edildiğini, müvekkilinin aylık net gelirinin 2.500 TL olduğunu, tazminat taleplerinin şimdilik fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 57.180,00.-TL destekten yoksunluk tazminatı olmakla beraber daha önce tarafımızca ikame edilen … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas saylı dosyası ile huzurdaki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat talebine ilişkindir.
… ATM’nin 2019/… E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilip incelenmiş, 18/01/2021 tarihinde açılan ilgili dosyanın taraflarının Mahkememizin işbu dosyası ile aynı olduğu ve konusunun taraflar arasındaki tazminat talebinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle her iki Mahkemede de davacı tarafından açılan tazminat talebi ile ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı