Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/272
KARAR NO : 2021/384
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/10/2019
KARAR TARİHİ : 03/05/2021

Mahkememize ait 2019/… esas sayılı dava dosyasının 28/04/2021 tarihli celsedeki ara karar uyarınca davalılar …ve … yönünden tefrik edilen dosyamız yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan 25/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı sürücü … … sevk ve idaresindeki … (Özbekistan) plakalı çekiciye bağlı … plakalı yarı römorku ile TEM otoyolunu takiben Sakarya ilinden Düzce İli istikametine seyir halindeyken davacı sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla şerit değiştiren çekicinin yarı römork kısmına arkadan çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü … …’un 2918 sayılı KTK.m. 84/6. bendinde yer alan “doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma ”kusurunu işlemesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde TAM KUSURLU olduğunun belirlendiğini, aynı tutanağa göre kazanın meydana geliş biçimi davacı sürücünün kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkili davacı … ve araçta beraberindeki eşi … ciddi şekilde yaralandığını, davacılar … ve … kaza nedeniyle ağır yaralanarak uzunca bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, davacılarının halen kazanın etkileriyle yaşamını sürdürmeye çalıştığını, davacılara uygulanan tedavi süreci doktor raporlarıyla da sabit olduğunu, davacıların maluliyeti nedeniyle hem sosyal ve gündelik hayattan iyice uzaklaştıklarını, davacıların maddi ve manevi yıkımının bulunduğunu beyanla davacılar … ve …’ın geçirdiği kaza neticesinde uğradığı maddi zararlara binaen her bir davacılar için ayrı ayrı 1.000,00’er TL tutarındaki maddi tazminatın davalılar … … ve … ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı … Sigorta A.Ş.’den davacı …’ın uğradığı manevi zararlara binaen ise davacı … için 10.000TL tutarındaki manevi tazminat ile diğer davacı …’ın uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere ise 15.000 TL manevi tazminatın faiz, masraf ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Mahkememizin 2019/… esas sayılı dosyasında İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, … İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, … İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, … Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/ … Soruşturma sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, 14/09/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalılar açılan geçici ve kalıcı maluliyet nedeniyle oluşan zararın tazmini açılan tazminat davasıdır.
Davacılar vekili tarafından sunulan 25/10/2019 tarihli dava dilekçesinde T.C kimlik numaraları bildirilmeyen davalılar … … ve Andriyan … adına bildirilen adreslere yapılan tebligatların iade edildiği, davalı …’un adres araştırması için … Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye isim ve soysiminde herhangi bir adrese ulaşılamadığı, davalı …’un adres araştırması için … İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye yeterli bilgi verilemediğinden işlem yapılamadığını, … CBS’nin 2011/ … soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde …’un Özbekistan vatandaşı olduğu anlaşılarak 09/09/2020 tarihli celsede davacı vekiline gerekli yurtdışı işlemlerinin yapılması için süre verildiği, diğer davalı …’un tabi olduğu ülkenin tespiti için … İl Emniyet yazılan yazı cevabında Özbekistan Büyükelçiliğinden sorulabileceğinin bildirildiği görülmüştür. Davalılara bu süreçte tebligat yapılamamıştır.
Mahkememizin 2019/… Esas sayılı dosyasının 20/01/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin beyanında;”Biz davalı … … ve … … yönünden davayı takip etmeyeceğiz sadece sigorta şirketi yönünden davaya devam edilmesi, diğer davalılar yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ediyoruz” şeklinde beyanda bulunduğu, aynı celsede davalılar … … ve … … yönünden HMK 150. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, 28/04/2021 tarihli celsede davacı tarafça açılan ve davalılar … … ve … … yönünden takip edilmeyen dava dosyasının takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla bu davalılar yönünden dosyanın tefrik edilerek davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN HMK’nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30-TL peşin harcın ve 59,30-TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/05/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*