Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/180 Esas
KARAR NO : 2022/50
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından … adına açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 10/09/2018 tarihinde kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren … Noterliği’nin 11/09/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçluya tebliğ edildiğini, borç ödenmediğinden davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, söz konusu haksız itirazın iptali için huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla davalının haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER : …. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyası, … Noterliği’nin 11/09/2018 tarih ve … yevmiyeli ihtarnamesi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı, bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamı.
… İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 20/08/2021 bilirkişi raporuna göre; “Davacı banka ile davalı arasında 20/03/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, davacı banka tarafından davalıya taksitli kredi ve kredi kartı kullandırıldığı, davalı tarafça kredi taksitlerinin ödenmediği, davacı banka tarafından davalıya … Noterliğinin 10/09/2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği, davalıya gönderilen ihtarnamenin 13/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalıya ihtarname ile verilen 1 günlük sürenin sonunda temerrüdünün 15/09/2018 tarihi itibarı ile gerçekleştiği, davacı bankanın … İcra Müdürlüğü 2018/… E. sayılı dosyasından 20/11/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı,
Davacı bankanın borçlu davalıdan takip tarihi itibarı ile;
Ticari Kredi alacaklarına ilişkin 35.323,19-TL asıl alacak, 2.602,14-TL işlemiş faiz, 130,11-TL BSMV ve 351,76-TL masraf olmak üzere 38.407,20-TL alacak talebinde bulunabileceğinin hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 35.323,19-TL asıl alacağa uygulanacak yıllık %39 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi istenebileceği,
Kredi Kartı ve KMH alacaklarına ilişkin olarak talebi ile bağlı kalınarak 6.527,47-TL asıl alacak, 400,26-TL işlemiş faiz, 20,00-TL BSMV olmak üzere 6.947,73-TL alacak talebinde bulunabileceğinin hesaplandığı, 6.527,47-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %33 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisinin istenebileceği” tespit edilmiştir.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 12/12/2021 bilirkişi ek raporuna göre; “Davacı bankanın borçlu davalıdan takip tarihi itibarı ile; Ticari Kredi alacaklarına ilişkin 35.323,19-TL asıl alacak, 1.498,57-TL işlemiş faiz, 74,93-TL BSMV ve 351,76-TL masraf olmak üzere 37.248,45-TL alacak talebinde bulunabileceğinin hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 35.323,19-TL asıl alacağa uygulanacak yıllık %22,46 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi istenebileceği,
Kredi Kartı ve KMH alacaklarına ilişkin olarak talebi ile bağlı kalınarak 6.527,47-TL asıl alacak, 400,26-TL işlemiş faiz, 20,00-TL BSMV olmak üzere 6.947,73-TL alacak talebinde bulunabileceğinin hesaplandığı, 6.527,47-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %33 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisinin istenebileceği” tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafından davalı borçlu aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalı tarafça kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek borçlu yönünden başlatılan icra takibine borçlu davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
… İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 05/02/2021 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı borçlu arasında 20/03/2017 tarihinde imzalandığı, davalının sözleşmede asıl borçlu olarak yer aldığı görülmüştür.
Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ve ek raporda; davacı banka tarafından davalıya 20/03/2017 genel kredi sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi ve kredi kartı kullandırıldığı, davalı tarafça kredi taksitlerinin ödenmediği, bu kredi alacağı ile ilgili davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibari ile Ticari Kredi alacaklarına ilişkin 35.323,19-TL asıl alacak, 1.498,57-TL işlemiş faiz, 74,93-TL BSMV ve 351,76-TL masraf olmak üzere 37.248,45-TL alacak talebinde bulunabileceğinin hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 35.323,19-TL asıl alacağa uygulanacak yıllık %22,46 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi istenebileceği, Kredi Kartı ve KMH alacaklarına ilişkin olarak talebi ile bağlı kalınarak 6.527,47-TL asıl alacak, 400,26-TL işlemiş faiz, 20,00-TL BSMV olmak üzere 6.947,73-TL alacak talebinde bulunabileceğinin hesaplandığı, 6.527,47-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %33 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisinin istenebileceği, tespit edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında genel kredi sözlemesi imzalandığı, akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında, davalı borçluya kredi ve kredi kartı kullandırıldığı, borçlunun vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği, davacı banka tarafından alacağın tahsili için borçlu davalı hakkında icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiği, davalı borçlu tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalının nakdi kredi borcundan sorumlu olduğu sabit olduğundan düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan 12/12/2021 bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile, davacı tarafın başlattığı …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra dosyasında Ticari kredi yönünden borçlu davalı tarafından 35.323,19-TL asıl alacak, 1.498,57-TL işlemiş faiz, 74,93-TL BSMV, 351,76-TL masraf alacağı olmak üzere toplam 37.248,45-TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin borçlu davalı yönünden belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %22,46 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Kredi kartı ve esnek ticari hesap yönünden borçlu davalı tarafından 6.527,47-TL asıl alacak, 400,26-TL işlemiş faiz, 20,00-TL BSMV olmak üzere toplam 6.947,73-TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin borçlu davalı yönünden belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %33 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davacı tarafın başlattığı … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra dosyasında;
a)Ticari kredi yönünden borçlu davalı tarafından 35.323,19-TL asıl alacak, 1.498,57-TL işlemiş faiz, 74,93-TL BSMV, 351,76-TL masraf alacağı olmak üzere toplam 37.248,45-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalı yönünden belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %22,46 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) Kredi kartı ve esnek ticari hesap yönünden borçlu davalı tarafından 6.527,47-TL asıl alacak, 400,26-TL işlemiş faiz, 20,00-TL BSMV olmak üzere toplam 6.947,73-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalı yönünden belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %33 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına,
c)Hükmolunan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 8.370,13-TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 3.019,04-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 620,37-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 2.398,67-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davalı tarafın zorunlu arabuluculuk görüşmesine katılmaması nedeniyle arabuluculuk faaliyeti sona erdiğinden 6325 Sayılı Kanunun 18/A-11,13 maddeleri uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 620,37-TL peşin harç, 59,30-TL başvuru harcı, 110,00-TL posta masrafı, 750,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.539,37-TL yargılama giderinin tamamının (davalı tarafın zorunlu arabuluculuk görüşmesine katılmaması nedeniyle) davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 6.545,50-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Yatırılan gider avanslarından karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kabul edilen kısım yönünden gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2022

Katip … Hakim …
e-imza* e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.