Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/139 Esas
KARAR NO : 2021/211

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/03/2021
KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;
06/08/2007 Günü sürücü … sevk ve idaresindeki… plakalı kamyon İle kangal ilçesi istikametinden Malatya ili istikametine seyri sırasında 36+900 metrede karşı yönden Malatya ili istikametinden Kangal ilçesi istikametine seyretmekte olan sürücü … sevk ve idaresindeki… plakalı minibüsün şeridine geçiş yaparak kendi aracının on kupa kısmı ile diğer aracın ön kısmına vurarak kendi aracının gelişine göre yolun sonuna yoldan çıkıp takla atarak ters istikamete diğer aracın kendi gidişine göre yolun soluna geri teperek savrulup yoldan çıkarak ters istikamette yarım bankette kalma neticesinde ölümlü, yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkillerinin desteği olan …’ün ölümünden dolayı, davalı kuruma 18/01/2019 tarihinde Zorunlu ferdi koltuk sigortası tazminatı sebebiyle başvurulduğunu, ancak davalı kurumca taleplerinin karşılanmadığını, ayrıca Zorunlu arabuluculuğa 15/01/2021 tarihinde başvurulduğunu ve davalı kurumca taleplerinin karşılanmadığını ve anlaşma sağlanamadığını, ayrıca Müvekkillerden … adına İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nırı …esas sayılı dosyası ile dava açıldığını sözkonusu davada alınan veraset ilamı ve bilirkişi raporuna göre müteveffanın çocuklarının da hak sahibi olması sebebiyle işbu ek davanın açıldığını, açılan davanın konusu ve tarafları aynı olan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, I. İstanbul … Asliye Ticarct Mahkemesinin … esas sayılı dosyasındaki 12.01.2021 tarihli bilirkişi raporu gerekince davacılar … için 6.666,67 Tl, Habıp Akgün için 6.666,67 TL…. için 6.666,67 TL…. için 6.666,67 TL.Ahmct Akgün için 6 666,67 TL, … için 6.666,67 TL. … için 6.666,67 TL … için 6.666t67 TL. … için 6.666,67 TL olmak üzere toplam 60,000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren, işleyecek reeskont faizi ile birlikle davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafça yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Zorunlu Ferdi koltuk sigortasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden gönderildiği, dosyanın incelemesinde; dosyanın incelemesinde tarafların aynı olduğu ve Zorunlu Ferdi koltuk sigortasından kaynaklanan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/670 Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5-Davacı vekilinin Adli Yardım Talebinin birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
6- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/03/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

¸e-imzalı ¸e-imzalı