Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/132 Esas
KARAR NO : 2021/650
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
TALEP TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından mahkememize sunulan 26/02/2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu talep konusu bonoların zayi olması nedeniyle öncelikle söz konusu bonolar hakkında ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonucunda talep konusu bonoların iptalini talep etmiştir.
DELİLLER: Bono suretleri, Ticaret Sicil Gazetesi ilanı, keşideci beyanı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK’nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bonoların iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince talep konusu bonolar hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Talebe konu bonoların keşidecisi … duruşmada; “talebe konu bonoları biliyorum, imzalar benimdir, bonolardaki aval olan şirket bana aittir, bonoları borca karşılık olarak …’a ben vermiştim, … ile aramızdaki alışveriş kapandı, bonolardan dolayı borç kalmadı, bana iade edilmesi gerekiyordu ancak iade edilmedi, talep eden bana bonoların kaybolduğunu söyledi, daha sonra bu bonoları bana tahsil için şimdiye kadar kimse gelmedi, herhangi bir sıkıntı çıkmaması için zayi davası açılmıştır, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine herhangi bir itirazım yoktur” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Talebe konu bonoların keşidecisi …’un beyanı ile talep konusu bonoların ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonolara ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçlulara bonolar ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bonoların iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan aşağıda unsurları yazılı bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafın TALEBİNİN KABULÜ ile; talep konusu olan,
– … (T.C.K. No: …) tarafından tanzim edilen, … A.Ş.’nin avalist olduğu, alacaklısı … olan, 01/03/2019 düzenleme tarihli, 3.450.000,00-TL bedelli,
– … (T.C.K. No: …) tarafından tanzim edilen, … A.Ş.’nin avalist olduğu, alacaklısı … olan, 01/03/2019 düzenleme tarihli, 3.480.000,00-TL bedelli,
– … (T.C.K. No: … ) tarafından tanzim edilen, … A.Ş.’nin avalist olduğu, alacaklısı … olan, 01/03/2019 düzenleme tarihli, 2.640.000,00-TL bedelli,
– … (T.C.K. No: … ) tarafından tanzim edilen, … A.Ş.’nin avalist olduğu, alacaklısı … olan, 01/03/2019 düzenleme tarihli, 1.160.000,00-TL bedelli,
bonoların 6102 sayılı TTK’nın 778/1-ı maddesi atfıyla 764/1 maddesi gereğince zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2- Talep eden tarafından yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Talebin türü ve niteliği gereği yapılan tüm yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4- Karardan bir suretinin senet borçluları … ve … A.Ş.’ye ayrı ayrı tebliğine
5- Karar kesinleştiğinde talep eden tarafça yatırılan teminatın talep eden tarafa iadesine,
6- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep eden vekilinin ve keşideci …’un yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2021

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.