Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/111 Esas
KARAR NO : 2022/279
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2021
KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı … ile … plakalı 2015 model kamyonu için 18.12.2018 -18.12.2019 başlangıç ve bitiş tarihli … poliçe numaralı Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesini imzaladığını, 29.11.2019 günü davacı şirket çalışanı idaresindeki sigortalı … plakalı aracın çekiciye bağlı dorse ile toz kömür yüklü olarak … istikametinden … istikametine seyir halinde iken tek tarafları kaza meydana geldiğini, yaşanan olay neticesinde … plakalı araçtaki hasar için sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ve davalı şirket nezdinde dosya ikame edildiğini ve bu dosyada 78.256,93 TL maddi hasar meydana geldiği 21.04.2020 tarihli kasko kesin ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, zarar tazmini noktasında 29.11.2019 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını fakat davalı tarafından davacıya 21.05.2020 tarihinde gönderilen mail ile dosyanın değerlendirmeye alınamayacağını bildirilerek davacının zaman kaybına ve zararının artmasına sebebiyet verdiğini, davacı şirketin aracın tamirini … şirketine 80.101,35 TL bedel ile yaptırdığını, dosyada mübrez çekler ile zararını ödediğini, açıklanan nedenlerle araçta meydana gelen ve davacı şirket tarafından karşılanan hasar bedelinin, kazadan sonra temin edilen çekici bedelinin olay tarihinden ve davacının işbu kaza sebebiyle uğradığı zararların kasko poliçesinin varlığına rağmen davalı yan tarafından kanuna aykırı bir şekilde karşılamaktan imtina etmesiyle davacı şirket nezdinde 15.01.2020 ile 30.06.2020 tarihleri arasındaki kazanç kaybının ise zararın oluştuğu tarihten itibaren uygulanacak ticari faizi ile tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili 22/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacının talebinin poliçe özel ve poliçe genel şartları uyarınca sigorta teminatı kapsamı dışında bulunduğundan davacının talebi reddedildiğini, hasarın davalı şirkete ihbarının ardından yapılan ekspertiz incelemesi başlatıldığını ve kazanı ayrıntılarının araştırılması gerektiği kanaatiyle araştırmacıya verildiğini, araştırma sonucunda ortaya çıkan hususlar bir arada değerlendirildiğinde sigortalının kasko poliçesi özel ve genel şartlarında mevcut bulunan hasar meydana geldiğinde sigortalının yükümlülükleri klozuna tamamen aykırı hareket ettiğini, sigortalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalı şirketin rücu hakkını da ortadan kaldırmaya yönelik davranışlarda bulunduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılmış bulunan davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde ise yapılacak yargılamanın ardından esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 19/01/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 20/04/2022 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar harcının davacı tarafça yatırılan 1.554,06-TL peşin harcından mahsubu ile bakiye 1.473,36-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 20/04/2022

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.