Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/100 Esas
KARAR NO : 2021/584
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kiralanan malların şu anda belediyeler ile imzalanan sözleşme kapsamında kamusal alanlarda kullanıldığını ve olası bir teslim durumunda kiralanan malların yerlerinden sökülerek kullanılamayacak hale geleceğini, bu nedenle, davaya konu kiralanan malların davacıya teslim edilmesi, müvekkil sisus reklamcılık şirketi’nin ticari hayatını etkileyerek, borçların ödenmesi konusunda müvekkili büyük bir çıkmaza sokacağını, borçlarını ödeme gayesinde olan müvekkilin, işbu malların gelirleri ile borçlarını vadeler halinde ödemekte ve aktif olarak ticaret yapmaya devam ettiğini, dolayısıyla Türk Ticaret Kanunu’nun temel ilkelerinden olan “ticari hayatın devamlılığı” gereği, kiralanan malların kullanımının müvekkil şirkete bırakılmasının önem arz ettiğini, ayrıca önemle vurgulanmalıdır ki müvekkil şirketin pandemi sebebi ile reklam alanlarına ait satışların düşmesi sonucu ekonomik darboğaza girdiğini, davacı şirketin ise leasıng sözleşmesinden doğan alacaklar için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipe geçtiğini ve alacaklarını tahsil edebilecek durumda olduğunu, ayrıca sözleşme içerisinde diğer ortak … ın kefaletinin de bulunduğunu, davacı firmanın alacaklarını tahsil kabiliyeti mevcut iken huzurdaki davayı açmasında hukuki yararı olmadığını, öncelikle 17.03.2021 tarihli ihtiyati tedbir tesisinin kaldırılmasına, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet-i ücretin davacı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: 18/07/2018 tarih, 18007063 numaralı finansal kiralama sözleşmesi, … Noterliği’nin 02/10/2020 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, fatura, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı tarafça davacı şirketin alacağını tahsil imkanı varken sözleşme konusu malların iadesini istemesinin haksız olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki 18/07/2018 tarih, … numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça … Noterliği’nin 02/10/2020 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname davalıya 10/10/2020 tarihinde e- tebliğ yoluyla tebliğ edilmiştir.
Mahkememizin 17/03/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının süresinde infaz edilmemesi nedeniyle kendiliğinden ortadan kalktığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın yeniden tedbir talebinde bulunması üzerine Mahkememizin 16/04/2021 tarihli ihtiyati tedbire ilişkin ara kararı ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davalı tarafın ihtiyati tedbir kararına itiraz etmesi üzerine Mahkememizin 27/05/2021 tarihli celsesinin 4 nolu ara kararı ile davalı tarafın mahkememizce verilen 16/04/2021 tarihli tedbir kararına yönelik itirazın mahkememiz tedbir kararının dosya kapsamındaki deliller ve yasal düzenleme kapsamında yerinde olduğundan oy çokluğuyla reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; dava konusu taraflar arasındaki 18/07/2018 tarih, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu … San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından faturalandırılan;
– 422 adet 2018 yılı bilboard (ölçü: 200×350),
– 156 adet 2018 yılı …(ölçü: 118×175),
– 12 adet 2018 yılı … (ölçü: 247×354)
– 3 adet 2018 yılı … (ölçü: 400×800)’ün davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,
2- Dava konusu makine hakkında Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,(Üye Hakim …’nın tedbirin teminat alınmak suretiyle devamına muhalefetiyle)
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın ve tamamlama harcının alınması gereken 57.036,66-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 42.547,59-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 59,30-TL başvurma harcı, 8.538,75-TL peşin harç ve 5.950,32-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 14.548,37’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 12 adet tebligat-posta gideri 233,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 58.798,40-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/07/2021

Başkan …
e-imza *

Üye …
e-imza *

Üye …
e-imza *

Katip …
e-imza *

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.