Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/72 Esas
KARAR NO : 2020/270
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 31/01/2020
KARAR TARİHİ : 09/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 24/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacı tarafın müvekkil firmaya yapılandırma hakkı tanımadığını, ödenen 417.043,36 TL’ye rağmen bu ödemelerden hiç bahsetmediğini, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2020/76 D.İş sayılı alınan ihiyati tedbir kararı da yukarıda bahsettiğimiz 10 Ekim 2018 tarihli, 162 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne ve 15.08.2018 tarihli 30510 sayılı Finansal Sektöre Olan Borçların Yeniden Yapılandırılması Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak verildiğini, haksız yere açılmış olunan bu davanın da red edilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLER: 26/12/2017 tarih ve 87430 sözleşme ile 15/08/2019 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/76 D.iş sayılı dosyası, … Noterliği’nin 12/11/2019 tarih, 147447 yevmiye numaralı ihtarnamesi, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, faturalar, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı taraf, davacı tarafın müvekkiline yapılandırma hakkı tanımadığını, müvekkilinin yaptığı ödemelerden hiç bahsetmediğini haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 09/07/2020 tarihli celsesine davalı vekilince mazeret dilekçesi sunulmuş ise de; dosyanın tekemmül etmesi nedeniyle duruşma öncesinde davalı vekiline sözlü yargılama yapılacağına ilişkin şerhli davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesi ve dosyanın geldiği aşama göz önüne alınarak mazeretinin reddine oy birliğiyle karar verilerek açık yargılamaya devam olunmuştur.
Taraflar arasındaki 26/12/2017 tarih ve … sözleşme ile 15/08/2019 tarih ve … sözleşme finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça …. Noterliği’nin 12/11/2019 tarih, 147447 yevmiye numaralı ihtarname davalıya elektronik tebligat yoluyla 17/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/76 D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; dava konusu taraflar arasındaki 26/12/2017 tarih ve … sözleşme ile 15/08/2019 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerine konu … Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından faturalandırılan,
– 1 adet, … marka, 2018 model, … tipi, … Seri Numaralı, … Levha Kesme Makinası ve,
– 1 adet, … marka, 2018 model, … tipi, … Seri Numaralı, … Levha Kesme Makinası’nın davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,
2- Dava konusu makine ile ilgili …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/76 D.İş, 2020/82 sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın ve tamamlama harcının alınması gereken 28.690,20-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 21.513,07-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 54,40-TL başvurma harcı, 5.977,13-TL peşin harç, 1.200,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 7.231,53-TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 4 adet tebligat gideri 62,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 37.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2020

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.