Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/684 Esas
KARAR NO : 2020/741

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacının yurtışında ihracat yapan bir tekstil firması olduğunu, bu üretim aşamalarında bası kısımları fason anlaşması ile başka firmalara yaptırıldığını, davalınında bu firmalardan biri olduğunu, davacı ile davalı arasında…adet kot üzerine baskı yapılacağına dair 17/09/2019 tarihli fason sözleşmesi imzalandığını, davalı baskı işlemleri sırasında yanlış ısı verdiğinden ürünlerin bozulduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını, davalı tarafın hatasını kabul ettiği ve mağduriyetini gidereceğini söylediğini, ancak zararın boyutu görüldüğünde görüşmeleri sonlandırıldığını, taraflarca ihtarnameler gönderildiğini, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, Davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile 55.607,38 TL cari hesaptan kaynaklandığını ileri sürdüğü alacak için icra takibine başlattığını, davacı tarafça bu hususa itiraz edildiğini, davalı İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması istemi ile ilgili olarak dava açtığını, bozulmuş olan mallar halen müvekkilinin uhdesinde olduğunu beyanla müvekkilin … adet ürünün üzerinde bilirkişi marifeti ile incelemesi yapılarak ürünlerin baskı hatası nedeni ile ( baskıdaki yanlış ısıdan) ticari değerinin kalmadığının ve davacının zarara uğradığının tespitine, davacının 1890 adet ürününün baskı hatası nedeni ile bozulduğundan zarar ve ziyanın tespitine ve şimdilik ileride ıslah yolu ile artırılmak kaydı ile 10.000 TL maddi zararının davalıdan 20.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan ticari temerrüd faizi ile birlikte tahsiline ve davacıya ödenmesine , davalının yapmış olduğu İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibinin iptaline İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, masraf ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının yaptığı masrafların, uğradığı zararların davalılardan tazmini istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 29/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile birleştirme talep ettiği İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dava dosyası UYAP sisteminden incelendi; davalıları aynı olan davanın, mahkememiz dava konusu ile aynı sebepten doğduğu ve 21/02/2020 tarihinde mahkememiz dava dosyasından daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin…Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, taraflarının aynı olduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, her iki dava dosyasının; -HMK’nın 166/4 maddesinde belirtildiği üzere- birbirine benzer sebepten açılmış olduğu ve aynı sebepten doğduğu, böylelikle araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu,farklı mahkemelerden aynı hukuki temele dayalı dosyalarda farklı kararlar çıkmasının hukuk birliğini zedeleyeceği de değerlendirilmekle, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış, mahkememiz dosyasının; dava tarihi olarak önce ikame edilen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/134 Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle ile karar verildi.30/12/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır