Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/674 Esas
KARAR NO : 2021/378
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/12/2020
KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Somut uyuşmazlıkta da keşidecisi, … Depoları Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketi olan…/İstanbul İli Kozyatağı Şubesine ait . …Seri nolu ve 21.903,70 TL bedelli ve … Seri nolu v 5.801,40 TL bedelli çekler, keşide firma tarafından tanzimi sonrası 19.11.2020 tarihinde müvekkil şirket’e gönderilmek üzere…Kargo firmasına… kargo takip numarasıyla kargoya verildiğini, ancak söz konusu çekler, kargo şirketi tarafından taşıma sırasında kaybedilmiş, bu hususa ilişkin keşideci ile dava dışı kargo şirketi arasındaki yazışmaları ekte gönderdiklerini, çekler, müvekkil şirket’e ulaşmadan taşıma sırasında çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkil şirket nezdinde ciddi anlamda mağduriyete neden olduğunu, tüm bu nedenlerle, çekin keşide tarihlerinin varlığı dikkate alındığında, olası bir hak kaybını önlemek adına, yukarıda bilgileri verilen çeke ilişkin öncelikle tedbir kararı tesis edilerek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ardından 6102 sayılı TTK’nın 762. Maddesi uyarınca dava sürecinde gerekli ilanların yapılması, yapılacak ilanlar üzerine senedin mahkemeye sunulmaması halinde ise çeklerin zayi olduğu dikkate alınarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Ticaret sicil gazetesi ilanı, …A.Ş.’ye yazılan müzekkere cevabı ve çek bilgileri fotokopisi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap banka … tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
2-Keşidecisi …A.Ş olan … Kozyatağı şubesine ait… seri numaralı 05/02/2021 keşide tarihli, 21.903,70 TL bedelli ve …seri numaralı 11/01/2021 keşide tarihli 5.801,40 TL bedelli 2 adet çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 59,30 TL harcın, peşin alınan 54,40TL’den mahsubu ile eksik 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
5-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,
6-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
7-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
27/04/2021
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır