Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/668 Esas
KARAR NO : 2020/722

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2020
KARAR TARİHİ : 25/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dilekçesinde; ,… plakalı aracın 08/01/2016 tarihinden karıştığı kaza sonucu …’in vefat ettiğini, iş bu kaza sebebiyle ZMSS poliçesine dayanarak mağdurlar tarafından müvekkili şirkete çok sayıda hasar başvurusu yapıldığını ve bu hasar dosyaları üzerinden müvekkili sigorta şirketinin yüklü miktarlarda tazminatlar ödemek zorunda kaldığını, müteveffanın desteğinden yoksun kalan hak sahiplerinin … plakalı aracın KZMSS poliçesine dayanarak destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için taraflarına başvurulduğunu, anacak aracın şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan bir otobüs olduğundan ve sıralı sorumluluk ilkesi gereği ilk tazminat yükümlüğü taşımacılık sigortacısı olan davalı şirket olduğundan başvurularının reddedildiğini, akabinde destekten yoksun kalan hak sahipleri yine şirketleri aleyhinde sigorta tahkim komisyonuna destek tazminatı ödenmesi talebiyle başvuruda bulunduğu ancak yapılan yargılamaya şirketlerinin müdahil olmadığından yargılama sonucu destekten yoksun kalma tazminatı olarak hesap edilen ferileriyle birlikte toplam 90.792,04 TL ‘nin başvurucuya ödenmesine karar verildiğini, başvurusu tarafından şirketleri aleyhine Adana … İcra Müdürlüğünün …E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi soncu cebri icra tehdidi altında talebin ferileriyle birlikte toplam 90.792,04 TL alacaklıya ödendiğini, ödemeden sonra ilgili tutarın sıralı sorumluluk ülkesi gereğince KZMMS poliçesi kapsamında ödenmesi gereken bir tutar olması ve ödenen tazminat miktarının da taşımacılık poliçe limitlerini aşmaması sebebiyle cebri icra tehdidi altında ödeme zorunda kalınan 90.792,04 TL’nin taraflarına ödenmesi için Davalı … A.ş. Ve davalı…Ticaret Limited Şirketi açısından KZMSS genel şartları gereğince rücuen tahsili talebinde bulunduklarını ve İstanbul … İcra Dairesinin …E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, ileri sürerek takibin devamına, borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/12/2020

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı