Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/552 Esas
KARAR NO : 2021/877

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/11/2020
KARAR TARİHİ : 10/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket ile ticari ilişkilerin gerçekleştiğini,… İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasına konu borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine haksız itiraz ettiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan ve ticari defter ve kayıtlar ile sabit olup icra takibine konu alacağın arabuluculuk yolu ile çözümlenmesi için yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bu alacağa yapılan itirazın haksız ve kötü niyeti olarak yapıldığını, açıklanan bu nedenlerle … İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu ticari faiziyle ödenmesine ve takip konusu alacağın % 20 ‘ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davanın ikame edilmiş olduğunu, davacı taraf ile müvekkili arasında ticari defter ve belgeler incelendiğinde görüleceğini, bu nedenlerle davacı tarafın taraflarına haksız yere açmış olduğu davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :… İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası, 19.10.2020 düzenleme tarihli arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, ticari defter ve kayıtlar, tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf dava dilekçesinde; müvekkil şirketin kendi sektörlerinde önde gelen firmalardan olduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkilerin olduğunu ancak bu ticari ilişkilerden kaynaklanan borcu davalı şirketin ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla… İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini , davalı tarafın takibe konu borca itiraz ettiğini beyan ederek icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne göre tebliğ edilmiştir.
Davalı taraf dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari defterlerin incelenmesinde müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi borcun olmadığının ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davacı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline, müvekkil lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 19/10/2020 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
… İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine 15.03.2020 tarihinde 1.905,70-TL asıl alacak, üzerinden cari hesap alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibinde ödeme emrinin davalı tarafa 23.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davalı tarafından pandemi sebebiyle süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenen 15/06/2021 tarihli raporunda özetle;” davacının yasal defterlerinin e-defter kapsamında olduğu, e-defterlerin yasal süresinde … defter e-berat yüklemelerinin yapıldığı, 2016 yılına ait envanter defterinin Bakırköy … Noterliği 30.12.2015 tarihinde…yevmiye numarası ile açılış tasdikinin yapıldığı, yasal defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, yasal defterlerin yazdırıldığı, birbirini teyit ettiği , davalının incelenen yasal defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğunun görüldüğü,
Davacının yasal defterlerinde , davaya ve icraya konu edilen faturanın 07.04.2016 tarihli… seri nolu … irsaliye numaralı “saç yürütme platformu galvanizi” açıklamalı 1.900 kg malı 0,85 birim fiyattan 1.615,00-TL + %18 KDV 290,70-TL olupr genel toplam 1.905,70-TL ‘lik malı davalının bağlariçi mevkii fabrikalar cad. …Avcılar/İstanbul adresine sevk ettiği, malın sevk edildiğine dair kantar fişleri ve araç plakasına ait evrakların sunulduğu, davaya ve icraya konu edilen faturaların KDV hariç 11.152,00-TL olup 2 adet BS beyannamesi ile ilgili dönemde ilgili vergi dairesine beyan edildiği, davacının incelenen ticari defterlerine göre davalıdan 07.04.2016 tarihli son işlem tarihinde 1 adet satış faturası toplamı 1.905,70-TL alacağının olduğunun tespit edildiği, 2016 yılından dava ve icra takibi tarihine kadar davacının davalıdan yaptığı herhangi bir tahsilat işleminin olmadığının mevcut kayıtlardan anlaşıldığı, sonuç olarak incelenen defter kayıtlarından davacının davalı şirketten 07.04.2016 tarihinden 1.905,70-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, takip dosyası, ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğu, bu ilişki neticesinde davacının davalıya “saç yürütme platformu galvanizi” açıklamalı ürünler gönderdiği, gönderilen ürün karşısında fatura düzenleyip davalı şirkete usulüne uygun olarak gönderildiği, davalı şirket tarafından düzenlenen faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı, dava konusu faturaların tarih ve bilgileri, ödeme bilgileri, borç alacak durumunu gösterir tablonun detaylı şekilde davacı şirketin usulüne uygun açılış tasdikleri yapılmış ve yıl sonu kapanış tasdikleri süresinde yapılmış olan ticari defterlerine işlenmiş olduğu, söz konusu ticari defterlerin davacı şirketin lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirketin bilirkişi incelemesi sırasında defterlerini sunmadığı, mahkememizce buna ilişkin 19.04.2021 tarihli tutanak düzenlendiği, incelenen ticari defter ve kayıtlarda davacı şirketin 1.905,70-TL alacaklı göründüğü anlaşılmakla, davacı tarafça açılan davanın kabulü ile, davacı tarafın başlattığı …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, takip konusu alacağın önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK’nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, hükmolunan asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına,
b) Hükmolunan asıl alacağın %20’si (381,14-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gerekli olan 59,30 TL peşin harcın başlangıçta alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafınca yatırılan 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı, 800,00 TL bilirkişi ücreti ve 62,00 TL tebligat-posta gideri olmak üzere toplam 970,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereği 1.905,70-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, dava tarafın yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı