Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/542 Esas
KARAR NO : 2021/120
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 28/10/2020
KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Tic. Ltd. Şti.’nin hamil olduğu … AŞ. Tarafından keşide edilen,10.03.2020 keşide tarihli 70.800,00 TL bedelli senet Bankaya Protesto çekilmek üzere teslim edilmek üzere çalışan tarafından götürülürken kaybolduğunu, senedin müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıkmış olduğundan, üçüncü kişiler tarafından kullanılarak müvekkilimizin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle anılan senet hakkında ödeme yasağı kararı ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 778/1-ı maddesindeki atıfla aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
TTK m.757 “(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.” şeklinde,
TTK m.759 “(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.” şeklinde,
TTK m.764 “(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamında TTK m.762’de belirtilen şekliyle talep konusu bono hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonoya ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK m.762 uyarınca Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçlulara bono ibraz olunmamıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından talebe konu … Ltd. Şti’nin hamil olduğu … Aş. Tarafından keşide edilen, 10.03.2020 keşide tarihli 70.800,00 TL (Yetmişbinsekizyüz) bedelli meblağlı bononun davacının zilyedinde bulunduğu sırada kaybolduğu anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile zayi olan dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1- Talep eden tarafın talebinin KABULÜ ile; talep konusu olan, … A.Ş. unvanlı şirketin borçlusu olduğu, … İç ve Dış. Tic. Ltd Şti. unvanlı şirketin alacaklısı olduğu, 10.03.2020 düzenleme tarihli,70.800,00 TL tutarlı bononun 6102 sayılı TTK’nın 778/1-ı maddesi atfıyla 764/1 maddesi gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar harcı 59,30 TL den peşin alınan 54,40 TL nin düşümü ile kalan 4,90 TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3- Talebin türü ve niteliği gereği yapılan tüm yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair verilen karar; kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine İSTİNAFI kabil olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı okunarak, alenen ve usulen tefhim olundu. 08/03/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı