Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/513 Esas
KARAR NO : 2021/593
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2020
KARAR TARİHİ : 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının hamili bulunduğu … A.Ş. Siirt Şubesi/SİİRT; 30.10.2019 keşide tarihli, … Çek Numaralı, 15.000,00 TL tutarlı, çek kaybolmuş/çalındığını, … Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ … E. Numarasıyla açılan Kıymetli Evrak İptali konulu dava kapsamında, çeki elinde bulundurduğunu beyan eden …’a çek istirdat davası açılması için 09.10.2020 tarihli duruşmada müvekkiline iki hafta süre verildiğini, davalı …’ın elinde bulunan … nolu çekin istirdadını, söz konusu çekin aslı… . İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas numaralı dosyada bulunduğunu, söz konusu çekin takibe konu edilmesi sebebiyle … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… E. Nolu Menfi Tespit davası açıldığını, davanın kabulü ile yapılacak yargılama sonucunda çekin istirdadını, aksi halde çek meblağının çeklerin ibraz tarihinden, kabul edilmezse … Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2019/ … e. numaralı davanın ikame tarihinden, kabul edemeyecek olur ise … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ … e. numaralı davanın ikame tarihinden, bu da kabul edemeyecek olur ise işbu davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu, … A.Ş Siirt Şubesi … çek no.lu 30.10.2019 Keşide tarihli 15.000,00-TL tutarlı çek müvekkili tarafından düzgün ciro silsilesi içerisinde teslim alındığını, Söz konusu çek davacı … tarafından rızası dışında elinden çıktığı ve kaybolduğu iddiasıyla … . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/ … E. Sayılı dosyasında çek iptal davası açıldığını, dava konusu çek yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini, karşılığının bulunmaması sebebi ile çek müvekkili tarafından … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Akabinde müvekkili tarafından söz konusu davanın davacısı … tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/ … Esas sayılı dosyasının çek iptali davası açıldığını, söz konusu davaya müdahil olmak ve çek aslının elinde bulunduğunu bildirmek ve davanın reddi için dosyasına gerekli beyanlar sunulduğunu, davaya konu olan çekin icra takibine konulmasından dolayı halihazırda … tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ … Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olmasına rağmen davacı tarafça huzurdaki dava ikame edildiğini, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ … Esas sayılı dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; çek istirdat istemine ilişkindir.
…ATM’nin 2020/… E. Sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilip incelenmiş, 07.08.2020 tarihinde açılan ilgili dosyanın davalılarının Mahkememizin işbu dosyası ile aynı olduğu ve konusunun dava konusu çeke ilişkin menfi tespit talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından açılan çek istirdat istemine ilişkin Mahkememizin işbu davası ile … ATM’nin 2020/… E. Sayılı dosyasının davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, davalılarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/ … E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, davlılarının, konusunun ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/ … E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/07/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*