Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/510 Esas
KARAR NO : 2021/286
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/10/2020
KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 16.10.2019 tarihinde İstanbul İli, … ilçesi, … Mah. … caddesi üzerinde yaya olarak işe gitmekte iken … ‘in idare ettiği aracın, kurtarıcısının kaldırıma düşmüş bir aracı kurtarırken halatın kopması sonucu halata bağlı demir kanca yerinden ayrıldığını ve müvekkilinin kafa bölgesine (göz çevresine) çarpması sonucu yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin … Hastanesine sevk edilerek tedavilerinin ve ameliyatının yapıldığını, Müvekkilinin şikayeti üzerine … Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/… soruşturma numarası ile ilgililer hakkında soruşturma açıldığını, Savcılık talebi üzerine Adli Tıp Kurumu tarafından 23/06/2020 tarih ve 2020/… sayılı ATK raporunun düzenlendiğini, … Cumhuriyet Başsavcılığı talebi üzerine alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını ve savcılığın soruşturma dosyası ise halen tahkikat aşamasında olduğunu, müvekkili hakkında … Hastanesine rapor için başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde erişkinler için terör, kaza ve yaralanmaya bağlı durum bildirir sağlık kurulu raporu tanzim edildiğini, Müvekkilinde oluşan iş gücü kaybından dolayı şimdilik 10.000,00 TL maddi zararın belirlenecek ve ıslah talep dilekçesi ile arttırılacak tutar açısından davalı kurumun temerrüde düşürüldüğü başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsilini, müvekkili için yapılan ameliyat ve sağlık harcamaları için 18.400,00 TL her bir sağlık harcamasının yapıldığı tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretini davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat talebi istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 24/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 307. maddesinde düzenlenen feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davacının feragati karşı tarafın kabulünü gerektirmemektedir.
Davacının feragat ettiği göz önüne alınarak açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Alınması gerekli olan 59,30 TL’nin peşin alınan 97,01 TL’nin düşümü ile kalan 37,71 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine.
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştikten sonra artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın “Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik”in 207. maddesi uyarınca davacının bildireceği İBAN numarasına, İBAN numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan gider avansında kalan paradan karşılanmak üzere PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürünce yatıran tarafa iadesine,
6-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 216/1 maddesi uyarınca taraflardan birinin talebi olmadıkça gerekçeli kararın tebliğe çıkarılmamasına,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/04/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı