Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/492 Esas
KARAR NO : 2020/468
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/10/2020
KARAR TARİHİ : 12/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket … poliçe numaralı ve 13.02.2018 – 13.02.2019 vadeli karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan … San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait … plakalı otobüs 16.11.2018 tarihinde sürücü … sevk ve idaresinde iken gerçekleşen trafik kazısı sebebiyle otobüste bulunan yolculardan … vekili sigorta hakkim komisyonu’na başvuru yaptığını, Sigorta tahkim komisyonu … numaralı dosya üzerinden yapılan yargılama sonrasında … vekili … ‘a 6.118,00 TL ödeme yaptığını, … Arabuluculuk bürosu … numaralı Arabuluculuk dosyası ile rücu talebinin dava şartı gereği talep edildiğini fakat uzlaşılamadığını, Müvekkilinin fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla toplam 6.118,00 TL ödeme tarihi olan 04.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsilini, Davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ve … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle açılan destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.
… ATM’nin 2020/… E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilip incelenmiştir.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından açılan ölüm ve cismani nedeniyle açılan tazminat istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/10/2020
Katip …
e-imza*
Hakim …
e-imza*
*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalınmıştır.