Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/483 Esas
KARAR NO : 2020/675
DAVA : Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/10/2020
KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen… Kooperatifi arasında İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen kooperatifin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı kooperatifin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için…Kooperatifi’nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kaspamı.
İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı… tarafından davalı …Kooperatifi aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının derdest olduğu ve davacı tarafa davalı kooperatifin ihyasını sağlamak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dışı …Konut Yapı Kooperatifi ‘nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen kooperatifin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı ve …Yapı Kooperatifi unvanlı kooperatif olduğu ve ticaret merkezinin Şişli – İstanbul olduğu, kooperatifin 31/07/2013 tarihinde TTK’nın Geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği ve kooperatifin 26/06/1993 tarihli genel kurulunda tasfiye memurları olarak…, … ve …’ın seçildiği anlaşılmıştır.
İstanbul… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı… tarafından davalı … Kooperatifi aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının derdest olduğu ve davacı tarafa davalı kooperatifin ihyasını sağlamak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.
TTK’nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. ” düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen kooperatifin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımıştır.
6102 sayılı TTK’nın Geçici 7/2 fıkrasında, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.
Davacı tarafından ihyası istenilen kooperatif aleyhine İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …sayılı esas üzerinden dava açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından kooperatifin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır. Davacı tarafça ihya davası 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde süresinde açılmıştır.
TTK’nın 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi ile kooperatifin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen kooperatife yönelik açılmış İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esasında görülmekte olan tapu iptal ve tescil davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olup, söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için kooperatifin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, … Kooperatifi ünvanlı kooperatifin sicildeki terkin kaydının İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere TTK 547/2 maddesi gereğince kooperatifin 26/06/1993 tarihli genel kurulunda tasfiye memurları olarak seçilen …, …ve …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kooperatifin son tasfiye memurları olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına ve davalı …Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden bu davalı aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;… Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı iken 31/07/2013 tarihinde resen sicilden terkin edilmiş olan… Kooperatifi ünvanlı kooperatifin sicildeki terkin kaydının İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına,
2- İhyasına karar verilen şirketin son tasfiye memurları olan…, … ve …’ın TTK’nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmalarına, şirketin son tasfiye memurları olması nedeni ile tasfiye memurları için takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı taraf yasal hasım olduğundan davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
10/12/2020
Başkan
e-imza*
Üye
e-imza*
Üye
e-imza*
Katip
e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.