Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/455 Esas
KARAR NO : 2020/384
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2020
KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/09/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili Banka … Kurumsal Şube müşterisi … San. Tic. Ltd. Şti. tarafından imzalanan 28/05/2015, 16/11/2018, 23/06/2016 tarihli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesini … San. Tic.ltd.şti, … ,… Gıd.ve Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti., … imzaladığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara … Noterliğinin 27.08.2019 tarihinde … yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek 16.102.368,27 TL sının ödenmesi talep edilmiş ise de halen ödeme yapılmadığını,
ihtarın 02/09/2020 tarihinde davalı borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borç ödenmediğinden … Asliye Ticaret Mah.’nin 2019/1298 D.iş sayılı dosyadan ihtiyati haciz kararı alınarak ….İcra Müdürlüğü’nün 2019/37547 esas sayılı dosya üzerinden 01/10/2019 tarihinde 15.167.006,72 TL nakit 2.030,00 TL gayrinakti alacağın ödenmesi talebiyle esas takibe başlanıldığını, davalı kredi firması ile ilgili olarak takip tarihi olan 01.10.2019 ile 10/07/2020 tarihleri arasında yapılan toplam 195.620,04 TL tahsilatlar B.K.’nun 100 maddesi gereğince mahsup edildiğini, borçlulardan … San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, firma tarafından bankamıza ipotekli gayrimenkullerin ipotek bedeli düşüldükten sonra kalan 6.102.368,27 TL miktar üzerindan itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalıların takibe itirazlarının yasa, usul ve içtihatlara aykırı olduğunu, bu nedenlerle; davalılardan …’ın, … İcra Müdürlüğü’nün 2019/37547 Esas sayılı dosyasına konu asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına, borcun tüm ferilerine ve gider vergisi ile takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve fer’ilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, davalılardan … San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, firma tarafından bankamıza ipotekli gayrimenkullerin ipotek bedeli düşüldükten sonra kalan 6.102.368,27 TL miktar üzerinden, … İcra Müdürlüğü’nün 2019/37547 Esas sayılı dosyasına konu asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına, borcun tüm ferilerine ve gider vergisi ile takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve fer’ilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 21/09/2020 tarihli dilekçe ile; dosyanın aynı icra dosyasının konusu olması nedeniyle … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/324 Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER: … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/324 Esas sayılı dava dosyası, … İcra Müdürlüğü’nün 2019/37547 esas sayılı icra dosyası, … Asliye Ticaret Mah. nin 2019/1298 D.iş sayılı dosyası, Genel kredi sözleşmeleri, ….Noterliğinin 27.08.2019 tarihinde … yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tüm dosya kapsamı.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/324 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; dosyamızın davacısı … Bankası A.Ş. tarafından davamız konusu olan …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/37547 esas sayılı icra dosyasındaki diğer borçlular olan …, … Tur. Paz. San. Tic. Ltd.Şti. arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesinden dolayı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davanın 10/07/2020 tarihinde açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, dava davacı tarafından davalılar aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine karış yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilince sunulan 21/09/2020 tarihli dilekçe ile aynı icra takibinin konu olduğu davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/324 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesini talep etmiştir.
Birleştirme talebinde bulunulan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/324 E. sayılı dosyasının davalı tarafları farklı ise de her iki davanın konusunun … İcra Müdürlüğünün 2019/37547 esas sayılı takip dosyasına yapılan itiraza ilişkin olup, benzer konu ve nedene ilişkin olarak aynı davacı tarafından aynı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın dava konusu olması nedeniyle dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/324 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu, tahsilde tekerrür oluşması ihtimali bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/324 Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/324 Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle ile karar verildi. 22/09/2020

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.