Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/427 Esas
KARAR NO : 2021/102
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/09/2020
KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, oğlunun … Bankası … Kuryeleri … Şubesi’den çekip kendisine verdiği 49.500 TL ile 1.900 TL ve 420 TL si nakit para ile birlikte belirttiği … Şubesi’ne ait … seri numaralı, 30.12.2020 tarihli 172.000-TL bedelli, … şubesine ait … seri numaralı, 10.03.2021 tarihli, 10.000-TL bedelli çek, … şubesine ait … seri numaralı, 15.11.2020 tarihli, 111.664- TL bedelli çek, … Şubesi’ne ait … seri numaralı 31.03.2021 tarihli 5.000-TL bedeli çek, … şubesine ait … seri nolu, 30.04.2021 tarihli, 20.000-TL bedelli çek, … şubesine ait … seri numaralı 31.01.2021 tarihli 8.000-TL bedelli çek, Türkiye … Bankası … şubesine ait … seri numaralı 31.12.2020 tarihli 10.000-TL bedelli çekin çalındığını belirttiğini, işbu zayi olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçtiğinden ve bundan böyle de geçebileceğinden öncelikle vaki çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) m.818/s hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK m.757 “(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.” şeklinde,
TTK m.759 “(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.” şeklinde,
TTK m.764 “(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamında TTK m.762’de belirtilen şekliyle talep konusu çek hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap bankalar …, … ,, …, … Bankası ve … Bankası tarafından talep konusu çeklerin ibraz edilmediği ayrı ayrı bildirilmiştir.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankalara çekler ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle davacının talebinin kabulü ile zayi olan dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
… Şubesi’ne ait … seri numaralı, 30.12.2020 tarihli 172.000-TL bedelli keşidecisi … İnş. Turizm Elektrik Tarım San.ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin ,
-… şubesine ait … seri numaralı, 10.03.2021 tarihli, 10.000-TL bedelli keşidecisi …olan çekin,
– …şubesine ait … seri numaralı, 15.11.2020 tarihli, 111.664- TL bedelli keşidecisi Gökil Dış Ticaret Endüstri Limited Şirketi olan çekin,
– … Şubesi’ne ait … seri numaralı 31.03.2021 tarihli 5.000-TL bedeli
keşidecisi … olan çekin,
-… şubesine ait … seri nolu, 30.04.2021 tarihli, 20.000-TL bedelli keşidecisi … olan çekin,
-… şubesine ait … seri numaralı 31.01.2021 tarihli 8.000-TL bedelli keşidecisi … – … olan çekin,
-… Bankası … şubesine ait … seri numaralı 31.12.2020 tarihli 10.000-TL bedelli keşidecisi … olan çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,
4-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
5-Alınması gerekli olan 59,30 TL peşin harcın başlangıçta alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL ile alınması gerekli olan 59,30 TL başvurma harcının başlangıçta alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL olmak üzere toplam 9,80 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştikten sonra artan gider avansının davacıya İADESİNE, davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın “Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik”in 207. maddesi uyarınca davacının bildireceği İBAN numarasına, İBAN numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan gider avansında kalan paradan karşılanmak üzere PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürünce davacı tarafa iadesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 216/1 maddesi uyarınca taraflardan birinin talebi olmadıkça gerekçeli kararın tebliğe çıkarılmamasına,
Dair verilen karar; kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinafı kabil olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı okunarak, alenen ve usulen tefhim olundu. 08/03/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı