Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/39 Esas
KARAR NO : 2021/352
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/01/2020
KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının zorunlu arabuluculuk başvurusu yapmadan işbu davayı ikame etmiş olmasından davanın usulden ve zamanaşımından reddi gerektiği, davacının, dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddiaların asılsız ve kötü niyetli olduğunu, sözleşmenin taraflarca tadil edildiğini, aylık ödeme tutarının yeniden belirlendiğini ve biriken borçların tümünün ödenmesi halinde yeniden yapılandırmaya gidileceğinin bildirilmesi üzerine tüm borcun ödendiğini, ayrıca tadil edilen sözleşme uyarınca bakiye kalan kısım da ödenmiş olmasına rağmen davacının tedbir kararı ile şirketi zor duruma düşürdüğünü ve kötüniyetini ortaya koyduğunu, davacının 2016 tarihli ihtarnamesinin içeriği ve tarihi itibariyle niyetinin MK 2 md. uyarınca kötüniyetli olmasının sabit hale getirdiğinden işbu davanın reddini talep etme zarureti hasıl olduğunu, ödeme makbuzları incelendiğinde sözleşmenin müvekkil davalı tarafça ifa edildiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz, kötü niyetli işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: … Noterliği’nin 03/04/2014 tarih, … yevmiye … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… D.iş sayılı dosyası, … Noterliği’nin 27/12/2016 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, proforma fatura, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı taraf ise tüm borcun ödendiğini, ödeme makbuzları incelendiğinde sözleşmenin müvekkil davalı tarafça ifa edildiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz, kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki … Noterliği’nin 03/04/2014 tarih, … yevmiye … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça … Noterliği’nin 27/12/2016 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname davalıya 29/12/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kira borcunun davalı kiracı tarafından ödenip ödenmediği hususunda bilirkişi raporu alınmış, düzenlenen rapora göre davalı kiracının sözleşmeyi ihlal ettiği ve kira borcunu ödemede temerrüte düştüğü, bu nedenle davacının sözleşmeyi fesih koşullarının oluştuğu sözleşme dava ve konusu malın davacıya aynen iadesinin gerektiği tespit edilmiş, düzenlenen rapor dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunduğundan rapora itibar edilmiştir.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; dava konusu taraflar arasındaki … Noterliği’nin 03/04/2014 tarih, … yevmiye … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu;… SERİ NUMARALI, … TİP 1 (BİR) ADET AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE HAREKETLİ KOLAN MAKİNESİ’nin davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,
2- Dava konusu makine ile ilgili … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ … D.İş, 2020/ … sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın ve tamamlama harcının alınması gereken 42.693,75-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 32.019,82-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 54,40-TL başvurma harcı, 170,78-TL peşin harç ve 10.503,15-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 10.728,33’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 12 adet tebligat-posta gideri 154,,00-TL, bilirkişi ücreti 800,00-TL olmak üzere 954,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 48.300,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2021

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.