Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/311 Esas
KARAR NO : 2021/645
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2020
KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete
kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalı … … ‘ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 21/03/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara …. Noterliği’nin 21/03/2019 tarih, … yevmiye ve 02/07/2019 tarih, … yevmiye sayılı ihtarnamelerinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, … İcra Dairesi’nin 2019/… esas sayılı icra dosyası ile toplam 1.330.658,22-TL nakdi alacak ile 19.189,50-TL teminat mektubu bedeli ve 30.450,00-TL çek depo bedeline ilişkin gayri nakdi alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, 1.250.000 TL üzerinden takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP : Davalılara çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER : … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu, 02/07/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, … kayıtları, …. Noterliği’nin 02/07/2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi, …. Noterliği’nin 21/03/2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi, tebliğ şerhleri, arabulucu tutanağı, arabulucu sarf kararı ve tüm dosya kapsamı.
… İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin toplam 1.330.658,22-TL nakdi alacak ile 19.189,50-TL teminat mektubu bedeli ve 30.450,00-TL çek depo bedeline ilişkin gayri nakdi alacak için başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 27/06/2021 bilirkişi raporuna göre; … hesaplardan 1.100.512,19 TL asıl alacak, 97.786,30 TL işlemiş temerrüt faizi ve 4.889,32 TL gider vergisi ile birlikte toplam 1.203.187,81 TL takip alacağı olduğu,
… DTS hesaplarından 22.860,02 TL asıl alacak, 1.710,55 TL işlemiş temerrüt faizi ve 85,53 TL gider vergisi olmak üzere toplam 24.6565,10 TL takip alacağı olduğu,
Dava dışı … firmasına hitaben 07.09.2017 tarih ve 19.189,50 TL tutarlı kesin teminat mektubunun 2 yıl süreli olduğu ve takip tarihi itibarıyla süresinin doldu-ğundan mektup hükümsüz hale gelmekle birlikte Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,
Davalı firmaca iade edilmemiş durumda olan 15 adet çek yaprağının sorumlu-luk bedeli olan 30.450 TL’nin iadesi, mümkün olmadığında ise depo edilmesi gerektiği,
Takip talebinde kayıtlı (1) kalemdeki asıl alacağa tahsile kadar yıllık % 40, (2) kalemdeki alacak tutarına ise yıllık % 24 temerrüt faizi işletilmesinin mümkün olduğu,
Dava konusu kredi için davacıya …’dan takip sonrası yapılan ödeme de dik-kate alınarak, 17.07.2020 dava tarihi itibarıyla (1) kalemdeki dava alacağının 1.109.638,53 TL, (2) kalemdeki dava alacağının ise 28.832,63 TL olduğu tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
… İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin toplam 1.330.658,22-TL nakdi alacak ile 19.189,50-TL teminat mektubu bedeli ve 30.450,00-TL çek depo bedeline ilişkin gayri nakdi alacak için başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalandığı, diğer davalının genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak yer aldığı, kefalet miktarının 1.500.000,00-TL olduğu görülmüştür.
… Noterliği’nin 21/03/2019 tarih, … yevmiye ve 02/07/2019 tarih, … yevmiye sayılı ihtarnameleri ile genel kredi sözleşmesi hesabının kat edildiği, 21/03/2019 tarih, … yevmiye sayılı ihtarnamenin davalı asıl borçlu şirkete ve davalı kefile 25/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 02/07/2019 tarih, … yevmiye sayılı ihtarnamenin davalı asıl borçlu şirkete ve davalı kefile 04/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 27/06/2021 bilirkişi raporuna göre; … hesaplardan 1.100.512,19 TL asıl alacak, 97.786,30 TL işlemiş temerrüt faizi ve 4.889,32 TL gider vergisi ile birlikte toplam 1.203.187,81 TL takip alacağı olduğu, … hesaplarından 22.860,02 TL asıl alacak, 1.710,55 TL işlemiş temerrüt faizi ve 85,53 TL gider vergisi olmak üzere toplam 24.6565,10 TL takip alacağı olduğu,
Dava dışı … firmasına hitaben 07.09.2017 tarih ve 19.189,50 TL tutarlı kesin teminat mektubunun 2 yıl süreli olduğu ve takip tarihi itibarıyla süresinin doldu-ğundan mektup hükümsüz hale gelmekle birlikte Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,
Davalı firmaca iade edilmemiş durumda olan 15 adet çek yaprağının sorumlu-luk bedeli olan 30.450 TL’nin iadesi, mümkün olmadığında ise depo edilmesi gerektiği,
Takip talebinde kayıtlı (1) kalemdeki asıl alacağa tahsile kadar yıllık % 40, (2) kalemdeki alacak tutarına ise yıllık % 24 temerrüt faizi işletilmesinin mümkün olduğu,
Dava konusu kredi için davacıya …’dan takip sonrası yapılan ödeme de dik-kate alınarak, 17.07.2020 dava tarihi itibarıyla (1) kalemdeki dava alacağının 1.109.638,53 TL, (2) kalemdeki dava alacağının ise 28.832,63 TL olduğu tespit edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne kredi kullandırıldığı, davalı şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için davalı şirket ile müteselsil kefil olan davalı hakkında icra takibi yapıldığı, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmediği, kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıması ve geçerli olması nedeniyle diğer davalılar olan müteselsil kefil tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle nakdi kredi borcundan ve sözleşmedeki şart gereği gayri nakdi kredi bedelinin depo edilmesinden sorumlu oldukları sabit olduğundan düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalılardan … numaralı hesaplara ilişkin nakdi kredi alacağı yönünden 1.100.512,19-TL asıl alacak(taleple bağlı kalınarak), 97.786,30-TL işlemiş faiz, 4.889,32-TL BSMV olmak üzere toplam 1.203.187,81-TL alacaklı olduğu, bu alacak kalemi yönünden takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %40 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamı gerektiği, … numaralı hesaplardan kaynaklanan nakdi kredi alacağı yönünden 22.860,02-TL asıl alacak(taleple bağlı kalınarak), 1.710,55-TL işlemiş faiz, 85,53-TL BSMV olmak üzere toplam 24.656,10-TL alacaklı olduğu, bu alacak kalemi yönünden takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %24 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamı gerektiği, davacı tarafın nakdi alacağa yönelik fazlaya ilişkin isteminin haksız olduğu, takip talebinde belirtilen … numaralı 19.189,50-TL bedelli bir adet teminat mektubunun takip tarihinden sonra iade edilmesi nedeniyle teminat mektubundan kaynaklı gayri nakdi alacak talebi konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ayrıca davalılar tarafından gayri nakdi kredi alacağından kaynaklanan 30.450,00-TL 15 adet çek bedelinin depo edilmesi gerektiği, gayri nakdi alacağa ilişkin takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden tazmin tarihlerinden itibaren tazmin tutarları üzerinden uygulanacak yıllık %24 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği anlaşılmış; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın (1.123.372,21-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davacı tarafın başlattığı … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasındaki;
a) … numaralı hesaplara ilişkin nakdi kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 1.100.512,19-TL asıl alacak(taleple bağlı kalınarak), 97.786,30-TL işlemiş faiz, 4.889,32-TL BSMV olmak üzere toplam 1.203.187,81-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacak için uygulanacak yıllık %40 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) … numaralı hesaplardan kaynaklanan nakdi kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 22.860,02-TL asıl alacak(taleple bağlı kalınarak), 1.710,55-TL işlemiş faiz, 85,53-TL BSMV olmak üzere toplam 24.656,10-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacak için uygulanacak yıllık %24 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
c) Takip talebinde belirtilen 1517025 numaralı 19.189,50-TL bedelli bir adet teminat mektubunun takip tarihinden sonra iade edilmesi nedeniyle teminat mektubundan kaynaklı gayri nakdi alacak talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
ç) Gayri nakdi kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 15 adet çek için toplam 30.450,00-TL çek bedelinin depo edilmesine yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, çek bedeli depo talebinden doğan gayri nakdi alacağa ilişkin takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden tazmin tarihlerinden itibaren tazmin tutarları üzerinden yıllık %24 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına,
d) Asıl alacağın (1.100.512,19+22.860,02=1.123.372,21-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- Davacı tarafça dava açılırken ve icraya yatırılan peşin harcın alınması gereken 83.874,01-TL harçtan mahsubu ile bakiye 62.527,13-TL karar harcının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.360,00-TL’nin davadaki haklılık durumuna göre 1.335,89-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, geri kalan 24,11-TL’sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 54,40-TL başvurma harcı, 14.445,41-TL peşin harç olmak üzere toplam 14.499,81-TL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan 11 adet tebligat-posta gideri 182,00-TL, bilirkişi ücreti 1.000,00-TL olmak üzere toplam 1.182,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red durumuna göre 1.161,05-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nisbi 75.774,54-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2021

Başkan …
e-imza *

Üye …
e-imza *

Üye …
e-imza *

Katip …
e-imza *

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.