Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/295 Esas
KARAR NO : 2022/515
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2020
KARAR TARİHİ : 07/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi kurulmuş olup, taraflar arasındaki sözleşme konusu ürünlerin açık tanımlar ve bedellerini gösterir sipariş formunun imza altına alındığını, müvekkili şirketin arada bulunan mutabakat uyarınca ifası ile sorumlu olduğu 22.210,00-EUR bedelin, 18.775,00-EUR’luk kısmının ödemesini 05/02/2019 tarihli, 28/02/2019 tarihli, 09/04/2019 tarihli ve 20/05/2019 tarihli banka havaleleri ile dört taksit halinde gerçekleştirdiğini, ancak ödeme karşılığı davalı tarafından teslim edilmesi gerekli olan 203 adet üründen yalnızca 110 adetinin müvekkiline teslim edildiğini, davalı şirket tarafından ödemesi tahsil edilen ürünlerden değeri 9.385,50-EUR’a denk gelen 93 adet ürünün müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili tarafından arada bulunan ticari ilişki ve karşı tarafa duyulan güvene dayanılarak görüşmeler yapılmış olduğunu, müzakereler üzerine 20/08/2019 tarihinde davalı tarafından teslim edilmeyen ürünler sebebiyle borçlanılan 9.385,50-EUR’luk borcun 2.477,50-EUR’luk kısmının banka aracılığı ile ödendiğini, ödeme belgeleri ile müvekkili tarafından yapılan 05/02/2019, 28/02/2019, 09/04/2019 ve 20/05/2019 tarihli dört taksit halinde yapılan 18.775,00-EUR’luk ödemelerin ispat edildiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen faturalar ile gümrük beyannemelerinin incelenmesi halinde davalı tarafından 15/04/2019 tarihinde adet başına 85,00-Euro olmak üzere toplamda 1.275,00-EUR değerinde 15 adet “6 mt polygınal pole”, 03/05/2019 tarihinde adet başına 85,00-Euro olmak üzere toplamda 1.275,00-EUR değerinde 15 adet “ 6 mt polygınal pole”, adet başına 91,00-Euro olmak üzere toplamda 3.640,00-EUR değerinde toplamda 40 adet “6 mt polygınal pole” ve adet başına 80,00-EUR olmak üzere toplamda 3.200,00-EUR değerinde 40 adet ” 6 mt round pole” teslimatının gerçekleştirildiğini, açıklanan hususlar dışında davalı tarafından taraflar arasında yapılan satış sözleşmesi uyarınca edimle yükümlü olduğunu ve karşılığını almış olduğu ürün teslimatları gerçekleştirilemediğini, davanın kabulü ile davalı ile müvekkili arasında akdedilen satış sözleşmesi nedeniyle müvekkili tarafından bedeli ödenen ürünlerin teslim borcunun davalı tarafça ifa edilmemesi sebebiyle fazlaya ilişkin yapılan 6.908,00-EUR tutarında ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır
DELİLLER : Hırvat dilinden tercüme edilmiş, davacı yana ait Şirket Faaliyet Belgesi ve Yeminli Türkçe Tercümesi, … San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından, …’ a hitaben düzenlenmiş olan, 03.05.2019 tarihli, 8.115,00-Euro bedelli fatura ve Paket Listesi ile Yeminli Türkçe Tercümeleri, … San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından, …” a hitaben düzenlenmiş olan, 15.04.2019 tarihli, 1.275,00-Euro bedelli fatura ve Paket Listesi ile Yeminli Türkçe Tercümeleri, 04.02.2019 tarihli, 203 adet ve 22.210,00-EUR tutarında ürün listesi bulunan Teklif Formu ve Yeminli Türkçe Tercümesi, 24.02.2020 son tutanağın düzenlendiği tarihli, 2020/… Dosya Numaralı, 2020/2000 Başvuru Dosya Numaralı, anlaşamama ile sonuçlanmış Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, 28.02.2019 tarihli, …’ın … Bankası … iban numaralı hesabından, …. San. ve Tic.Ltd.Şti’nin … Bankası, … iban no.lu hesabına gönderilmek üzere verilmiş olan 1.275,00-Euro tutarında Ödeme Emrinin Yerine Getirilmesi Teyit Belgesi ve Yeminli Türkçe Tercümesi, 05.02.2019 tarihli, …’ın … Bankası … iban numaralı hesabından, …. San. ve Tic.Ltd.Şti/ nin … Bankası, … iban no.lu hesabına gönderilmek üzere verilmiş olan 9.200,00-Euro tutarında Ödeme Emrinin Yerine Getirilmesi Teyit Belgesi ve Yeminli Türkçe Tercümesi, 20.05.2019 tarihli, …’ın … Bankası … iban numaralı hesabından, …. San. ve Tic.Ltd.Şti’nin … Bankası, … iban no.lu hesabına gönderilmek üzere verilmiş olan 3.300,00-Euro tutarında Ödeme Emrinin Yerine Getirilmesi Teyit Belgesi ve Yeminli Türkçe Tercümesi, 09.04.2019 tarihli, …’ın … Bankası … iban numaralı hesabından, …. San. ve Tic,Ltd.Şti’nin … Bankası, … iban no.lu hesabına gönderilmek üzere verilmiş olan 5.000,00-Euro tutarında Ödeme Emrinin Yerine Getirilmesi Teyit Belgesi ve Yeminli Türkçe Tercümesi, …’ın … Bank … iban numaralı hesabından, 20.08.2019 tarihinde, …’ nin … iban no.lu hesabına gönderilmiş olan 2.447,00-Euro tutarında ki transfere ait Banka Alındı Belgesi ve Yeminli Türkçe Tercümesi, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı ile aralarındaki ticari alışveriş ilişkisinden kaynaklanan alacak davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı taraftan gönderilecek ürünlerin bedeli olan 22.210,00-EURO bedeli 4 taksit halinde olacak şekilde ödediklerini ancak davalı şirketin teslim etmesi gereken 203 adet üründen yalnızca 110 adetini teslim ettiğini geriye kalan ürünleri teslim etmediğini, bunun üzerine davalı şirket ile aralarında yapmış oldukları müzakereler sonrasında davalı tarafın ürünlerin bir kısım tutarı olan 2.477,50-EURO’luk kısmı ödediğini, ancak geriye kalan 6.908,00-EURO bedeli ödemediğini, sebepsiz zenginleşen davalıdan teslimi yapılmayan ürünlerin karşılığı olan bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 24/02/2020 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların görüşme sonrası anlaşamama nedeniyle arabuluculuk sürecinin tamamlandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflar arasındaki sözleşme, düzenlenen faturalar, banka havaleleri incelenmiş ve davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir ve Elektrik ve Elektronik uzmanı tarafından yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen 18/11/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; ” davalı taraf mahkemece belirlenen inceleme gününde defterlerini incelenmek üzere ibraz etmediğinden davalı yanın ticari kayıtlarının incelenemediği, dosya içinde bulunan mevcut belgeler incelendiğinde; …” a ait … Bankası … iban no.lu hesabından, davalı yana ait … Bankası A.Ş. … iban no.lu hesabına aşağıda ki tarih ve tutarlarda olacak şekilde toplam 18.775,00 EUR ödeme yapıldığı, davalı yan tarafından, kendisine ait … Bankası A.Ş. … iban no.lu hesabından, 20.08.2019 tarihinde, …” a ait … Bankası … iban no.lu hesabına, 2.477,50 EUR tutarlı İhracat Bedeli İadesi açıklaması ile ödeme yapıldığı, davalı yan tarafından, davacı yana hitaben 03.05.2019 tarihli, 8.115,00 EUR ve 15.04.2019 tarihli 1.275,00 EUR bedelli, toplamda 9.390,00 EUR tutarında, kaşeli ve imzalı olarak iki adet fatura düzenlendiği, dosyada mübrez Gümrük beyannameleri ve çeki listesinden; Davalı yan – tarafından … beyanname numaralı, Muratbey Gümrük Müdürlüğü vasıtasıyla, 6.230 kg brüt ağırlık ve 8.115,00 EUR bedelli Gümrük Beyannamesi düzenlendiği ve ilgili malların gönderildiği, dosyada mübrez irsaliye belgeleri ve çeki listesinden; Davalı yan tarafından 1.150 kg brüt ağırlık ve 1.275,00 EUR bedelli faturaya ait olan malların gönderildiği, davacı yan tarafından yapılan ödemeler ile davalı yan tarafından gönderilmiş olan mal bedelleri ve iade edilen tutar dikkate alındığında, davacı yanın davalı yandan 6.907,50 EUR tutarında alacaklı olduğu, davacı yan tarafından gönderilmiş olan bedellerin 4 taksit halinde ve ayrı tarihlerde gönderilmiş ve davalı yan tarafından 20.08.2019 tarihinde 2.477,50 EUR tutarın iade edilmiş ve tarafların bu tarihte mutabık kalmış olması sebebiyle, faiz hesaplaması toplam alacak tutarı üzerinden 20.08.2019 tarihi ile rapor tarihi olan 18.11.2021 tarihine kadar 2.687,11 EUR olarak hesaplandığı .” şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, tarafların ticari defterlerinin inceleneceği defter inceleme gününün davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşıldığından ve yine tarafların bilirkişi raporuna karşı itirazları ve beyanları, doğrultusunda dosya yeniden değerlendirilmek üzere ek rapor düzenlenmesi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen 29/04/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre: ” Davalı tarafa ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu , bu nedenle defterlerin davalı şirket lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı yan tarafından davacı yanın cari hesabının … hesabında izlendiği, davalı yan ticari defter kayıtlarına göre 2021 yıl sonu kapanış kayıtlarında davacı yana 6.907,50-EURO borçlu olduğu, …” a ait … Bankası … iban no.lu hesabından, davalı yana ait … Bankası A.Ş. … iban no.lu hesabına toplam 18.775,00 EUR ödeme yapıldığı, davalı yan tarafından, kendisine ait … Bankası A.Ş. … … iban no.lu hesabından, 20.08.2019 tarihinde, …”’ a ait … Bankası … … iban no.lu hesabına, 2.477,50 EUR tutarlı İhracat Bedeli İadesi açıklaması ile ödeme yapıldığı, davacı yan tarafından yapılan ödemeler ile davalı yan tarafından gönderilmiş olan mal bedelleri ve iade edilen tutar dikkate alındığında, davacı yanın davalı yandan 6.907,50 EUR tutarında alacaklı olduğu, davalı yan ticari defter kayıtlarına göre, davacı yana 6.907,50 EUR borçlu olduğu, “şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Tarafların incelenen ticari defterleri ve dosyamıza sunmuş oldukları belgelerden anlaşılacağı üzere taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere …” a ait … Bankası … iban no.lu hesabından, davalı yana ait … Bankası A.Ş. … iban no.lu hesabına aşağıda ki tarih ve tutarlarda olacak şekilde toplam 18.775,00 EUR ödeme yapıldığı, davalı yan tarafından, kendisine ait … Bankası A.Ş. … iban no.lu hesabından, 20.08.2019 tarihinde, …” a ait … Bankası … iban no.lu hesabına, 2.477,50 EUR tutarlı İhracat Bedeli İadesi açıklaması ile ödeme yapıldığı, davalı yan tarafından, davacı yana hitaben 03.05.2019 tarihli, 8.115,00 EUR ve 15.04.2019 tarihli 1.275,00 EUR bedelli, toplamda 9.390,00 EUR tutarında, kaşeli ve imzalı olarak iki adet fatura düzenlendiği, dosyada mübrez Gümrük beyannameleri ve çeki listesinden; Davalı yan – tarafından … beyanname numaralı, … Gümrük Müdürlüğü vasıtasıyla, 6.230 kg brüt ağırlık ve 8.115,00 EUR bedelli Gümrük Beyannamesi düzenlendiği ve ilgili malların gönderildiği, dosyada mübrez irsaliye belgeleri ve çeki listesinden davalı yan tarafından 1.150 kg brüt ağırlık ve 1.275,00 EUR bedelli faturaya ait olan malların gönderildiği, davacı yan tarafından yapılan ödemeler ile davalı yan tarafından gönderilmiş olan mal bedelleri ve iade edilen tutar dikkate alındığında, davacı yanın davalı yandan 6.907,50 EUR tutarında alacaklı olduğu, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi heyet raporunda da belirtildiği üzere davacının davalıdan 6.907,50-EURO alacaklı olduğu sabit olduğundan; bu haliyle davacı tarafın davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği, davacının davalıya ödemelerini 4 taksit halinde yaptığı, ödeme karşılığında mal tesliminin ne zaman yapılacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı dosya kapsamından anlaşıldığından, ayrıca davacı yanın davalıyı dava tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair ihtarname olmadığı anlaşılmakla davacının açmış olduğu alacak davasında 6.907,50-EURO alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davacı şirketin davalı şirketten olan toplam 6.907,50 EURO alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 3.671,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 917,82-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 2.753,18-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre 3,89-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 54,40-TL Başvuru Harcı, 917,82-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 972,22TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 2.100,00-TL Bilirkişi ücreti, 117,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.217,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 2.216,84-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320-TL’nin kısmen kabul, kısmen red oranına göre 1.319,90 TL nin davalıdan, 0,10 TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 07/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır