Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/291 Esas
KARAR NO : 2020/664

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 08/07/2020
KARAR TARİHİ : 08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil … a.ş. dayanıklı tüketim mallarının ticareti ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, müvekkil şirket, söz konusu dayanıklı tüketim mallarını yetkili satıcılarına sattığını, bu malların bedelini çek veya senet şeklinde tahsil ettiğini, Topselvi Cad. No: … Kartal İstanbul adresinde mukim … … unvanlı firma da müvekkil şirketin yetkili satıcılarından birisi olduğunu, müvekkil şirket anılan yetkili satıcısına sattığı malların bedeline karşılık olarak Keşidecisi…AVM … …, 31.05.2020 keşide tarihi, 03.10.2020 vade tarihi, 15.000,00 TL miktarında 1 adet senet teslim alınmış, yapılan tüm aramalara rağmen bu senet bulunamamış ve müvekkil şirketin elindeyken kaybolmuş, anılan senedin yasal hamili olmayan kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde başkaca kişilere ciro edilebileceğinden veya icra takibine konu edilebileceğinden, müvekkil şirketin yeddinde iken kaybolan senedin Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince öncelikle ödeme yasağı konularak, zayi olan senedin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Bono bilgileri, Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK’nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince talep konusu bono hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonoya ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçlulara bono ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bononun iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan aşağıda unsurları yazılı bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; …Pazarlama A.Ş nezdinde bulunan; alacaklısı …Pazarlama A.Ş. Ortak Girişimi borçlusu…-… olan 31/05/2020 tanzim tarihli, 03/10/2020 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli bir adet bononun TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Dava açılırken yeteri kadar harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,
5-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/12/2020

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır