Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/242 Esas
KARAR NO : 2021/288

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2018
KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 31/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, 12/07/1999 tarihi itibarıyla dava dışı… A.Ş. kar ve zarara katılma yöntemi ile ortak olma amacıyla şirket hesabına ödeme yapmaya başladığını, toplamda 30.118 USD ve 3.557,06 EURO ödeme yapıldığını, 2000 yılının son çeyreğinde kurumun likit sıkıntısına girdiğini, kişilerin mağduriyetlerine sebebiyet verdiğini, ödenen tutarların tahsilinin sağlanamadığını, şirketin tasfiye sürecine girmesiyle müvekkili tarafından ödenen ve geri ödemesi mümkün olmayan borcunu davalı …Ltd. Şti.ne 15/01/2018 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi ile temlik ettiğini, davalının sözleşmenin 4.3 maddesi ile temlik aldığı miktarı müvekkiline ödeyeceğini kabul ve tahahhüt ettiğini, alacağın bir kaç taksidinin ödendiğini, daha sonraki iki taksidin borçlu şirket tarafından ödenmediğini, geride kalan tüm USD ve EURO taksitlerinin muaccel olduğunu ve hiçbir ödemesinin gerçekleştirilemediğini, müvekkilinin hakkı olan alacağını, kendisine ait parasını almaktan yoksun bırakıldığını, mağduriyetinin giderilemediğini, alacağın yasal yollardan tahsili amacıyla İstanbul .. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin olarak da; dava konusu alacağın henüz talep edilebilir olmadığını, borcu nakleden … A.Ş.nin tasfiye sürecinin devam ettiğini, yapılan icra takibinin sözleşmeye aykırı olduğunu, işlemiş faiz talebinin yasal dayanağının olmadığını, talep edilen alacağın fazla olduğunu beyanla işbu davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle reddine, ayrıca davanın esastan davanın reddine, davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı sayılı icra dosyası, 08/03/2021 tarihli sulh sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Celp olunan İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyasının tetkikinde;… vekili tarafından, …Ltd. Şti. aleyhine toplam 33.143,29 USD alacağın tahsili amacıyla 12/04/2018 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davada uyuşmazlık konusunun; İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında başlatılan… Kurumu A.Ş.nin hesabından devir ve temlik alınan bedelin ödenmesi talepli ilamsız takibe davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı tahsili talepli olduğu tespit edilmiştir.
Davalı vekili tarafından 08/03/2021 tarihli UYAP sistemi üzerinden sunulan dilekçesinde; davacı ile ekte sunulan 08/03/2021 tarihli elektronik imzalı Sulh Sözleşmesi çerçevesinde sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını, teminatın iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekili tarafından 09/03/2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sunulan dilekçesinde; davalı ile ekte sunulan 08/03/2021 tarihli elektronik imzalı Sulh Sözleşmesi çerçevesinde sulh olduklarını, sulh sözleşmesi gereğince karar verilmesini ve teminatın iadesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından 24/03/2021 tarihli mürafa duruşmasındaki beyanında; “davalı taraf ile sulh olduklarını, dosyaya sunmuş olduğumuz Sulh Sözleşmesi gereğince karar verilmesini, yatırmış olduğumuz teminatın taraflarına iade edilmesini ” talep etmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 08/03/2021 tarihli sulh sözleşmesinde;”Bir yanda DAVACI/ALACAKLI… Kimlik Numaralı … ( Bundan böyle DAVACI olarak anılacaktır ) vekili Av…., diğer yanda DAVALI … Tic. Ltd. Şti. ( Bundan böyle DAVALI olarak anılacaktır ) Vekili Av…. İstanbul …Asliye Ticaret Mhk. ’nin … E. sayılı dosyasına ve dava konusu İstanbul…İcra Müd. ‘nün …E. sayılı dosyasına ilişkin aşağıdaki şekil ve şartlara havi anlaşmış ve elektronik ortamda iş bu Sulh Sözleşmesini imzalamışlardır.
Taraflar İstanbul…Asliye Ticaret Mhk. ’nin… E. sayılı dosyasına ilişkin olarak işbu sözleşmeyle sulh olmuşlar ve sulh sözleşmesi kapsamında davacı tarafa; 27.008,00 USD, 3.557,06 EURO, 24.935 TL. Mahkeme vekalet ücreti, 18.780 TL. İcra vekalet ücreti, 1.930 TL. Mahkeme başvuru ve peşin harcı, 800 TL. İcra harç ve masrafları ödenmesi hususunda anlaşmışlardır. Buna göre DAVALI taraf, DAVACI tarafa dava konusu yukarıda belirtilen alacaklarına karşılık aşağıda belirtilen tarihlerde ve 8 taksit halinde Davacı vekili Av…. ’nın TR78 0006 4000 0011 0950 5538 88 IBAN. no. ’lu hesabına ödemeyi beyan, kabul ve taahhüt eder.
08.03.2021 tarihinde 5.000,00 USD ( Ödeme tarihindeki kur üzerinden TL. karşılığı )
10.04.2021 tarihinde 5.000,00 USD ( Ödeme tarihindeki kur üzerinden TL. karşılığı )
10.05.2021 tarihinde 5.000,00 USD ( Ödeme tarihindeki kur üzerinden TL. karşılığı )
10.06.2021 tarihinde 5.000,00 USD ( Ödeme tarihindeki kur üzerinden TL. karşılığı )
10.07.2021 tarihinde 5.000,00 USD ( Ödeme tarihindeki kur üzerinden TL. karşılığı )
10.08.2021 tarihinde 2.008,00 USD ( Ödeme tarihindeki kur üzerinden TL. karşılığı )
10.09.2021 tarihinde 3.557,06 EURO ( Ödeme tarihindeki kur üzerinden TL. karşılığı )
10.10.2021 tarihinde 46.445 TL. ( Mahkeme vekalet ücreti, Mahkeme harç ve masrafları, İcra Vekalet Ücreti ve peşin harç, başvuru harcı, vekalet harcı ve diğer masraflar. )
USD ve EURO ödemeleri ödeme tarihindeki T.C.Merkez bankası Efektif Satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak yapılacaktır.
Taksit ödemeleri vade gününden itibaren en geç 3 iş günü içinde yapılacaktır. Ödemelerde bankacılık işlemlerinden kaynaklanan paranın hesaba geç geçmesi gibi durumlar ve olağanüstü durumlar makul görülecek ve bu durumlar iş bu Sulh Sözleşmesinin geçerliliğini etkilemeyecektir.
Davacı taraf işbu sulh sözleşmesi içerisinde ve yukarıda belirtilen ödemelerin tamamının yapılması kaydıyla davalı taraftan icra inkar tazminatı, takip öncesi işlemiş faiz ve takip sonrası işlemiş faiz talep etmeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
Taraflar iş bu Elektronik İmzalı Sulh Sözleşmesini en geç 3 iş günü içinde İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasına sunacaklarını, iş bu sözleşme şartları çerçevesinde karşılıklı sulh olunduğunu kabul ve beyan ederler. Davalı taraf, iş bu sulh sözleşmesi çerçevesinde davacı tarafından sulh sözleşmesinin dosyaya sunulmasından sonra davacının sulhünü kabul edeceğini ve davacıdan yargılama masrafı ve vekâlet ücreti talep etmeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
Davalı taraf, iş bu sulh sözleşmesinin imzalanmasından sonra teminatın davacıya iadesine muvafakat edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
Davacı taraf, yukarıda 1.maddede yazılı ödemelerin ifasıyla birlikte davalı borçlu şirketin İstanbul … İcra Müd. ’nün… E. sayılı dosyasına ilişkin olarak DAVALI BORÇLU ’dan hiçbir hak ve alacağı kalmayacağını, söz konusu dosyaya ve takip dayanağı 15.01.2011 Tarihli Temlik Sözleşmesine ilişkin olarak davalı borçlu şirketi en geniş anlamda gayri kabili rücu ibra etmiş olacağını kabul, beyan ve taahhüt eder.
Davacı taraf, iş bu sözleşme çerçevesinde belirtilen ödemeler düzenli olarak yapıldığı sürece İstanbul … İcra Müd. ’nün … E. sayılı dosyasında hiçbir haciz işlemi, icrai işlem yapmayacağını kabul, beyan ve taahhüt eder.
Davacı taraf, yukarıda 1. maddede belirtilen ödemelerin tamamı yapıldıktan ve son ödemeden sonra en geç 3 iş günü içinde İstanbul…İcra Müd. ’nün …E. sayılı dosyasına ; ” Dosya alacağının 08.03.2021 tarihli protokol çerçevesinde harçların borçluya ait olması kaydıyla haricen tahsil edildiğini, harçlar borçlu tarafından ödenmek kaydıyla dosyanın işlemden kaldırılmasını ve kaydının kapatılmasını ” içerir talep dilekçesi göndereceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
Taraflar, iş bu Sulh Sözleşmesi çerçevesinde ve sözleşmeden doğan edimlerin karşılıklı yerine getirilmesi kaydıyla İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Ve İstanbul …İcra Müd. ‘nün … E. sayılı dosyaları açısından birbirlerini kayıtsız ve şartsız olarak en geniş kapsamda gayri kabili rücu olarak ibra etmişlerdir.
İş bu Sulh Sözleşmesi 2 sayfa ve 8 madde halinde taraflar arasında kabul, tanzim ve elektronik ortamda imza olunmuştur.” şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.
08/03/2021 tarihli Sulh sözleşmesi, davalı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan 08/03/2021 tarihli ve davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan 09/03/2021 tarihli sulh olduklarına ilişkin dilekçeler ve mahkememizin 24/03/2021 tarihli celsesindeki davacı vekilinin beyanı doğrultusunda sulh olduklarını beyan etmeleri üzerine karşılıklı olarak HMK’nın 313. madde si uyarınca sulh oldukları anlaşıldığından, HMK’nın 315/1 maddesi gereğince davacı tarafça açılan itirazın iptali davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava SULH nedeniyle konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Taraflarca imzalanan ve mahkememize ibraz edilen 08/03/2021 tarihli SULH SÖZLEŞMESİNİN kararın eki sayılmasına,
3-Mahkememizin 24/02/2021 tarihli duruşma tutanağının 1 numaralı ara kararı ile verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 1.891,44-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.832,14-TL’nin davacıya iadesine,
5-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/03/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*