Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/233 Esas
KARAR NO : 2020/215
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2020
KARAR TARİHİ : 12/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın…8 Esasına kayıtlı dosyası ile davalı aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını…mrine itiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu…a 24/01/2007 tarihli Kredi Kartı Sözleşmesi imzalanmış olup usul ve yasaya uygun olarak söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde bankaya karşı sorumlu olacağı borçlardan ve fer’ilerinden sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiğini…da talep doğrultusunda müvekkil bankaya ihtarname tarihi itibariyle ödemesi geciken asgari tutar ödemeleri yerine getirilmediği tespit edilmiş olup bu sebeple müvekkil banka tarafından davalıya taraflarca imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra ve İflas Kanunu’nun 68/b maddesi gereği 24/03/2019 tarihli ihtarnamesi itibariyle geciken asgari tutarlar toplamı olan miktarın ödenmesi gerektiği ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesini talep ettiğini… olmakla…üzerine müvekkil bankanın…üğü’nün 2019/23218 Esasına kayıtlı dosyası ile esasa geçerek Genel Haciz Yoluyla İlamsız icra takibi başlattığını… tarafından yapılan itirazın haksızlığının tespiti ile iptaline ve durdurulan takibin devamına…lmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası… 24/03/2019 tarihli hesap özetini ve ihtar masrafını içerir ihtarnamesi…ğı…arı ( Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 29.09.2011 tarih…y 19.Hukuk Dairesi 01.07.2013 tarih…y 13.Hukuk Dairesi… Karar sayılı ilamları.)…ün her türlü yasal delil.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama… dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklı alacaktan dolayı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf davalı taraf ile aralarında imzalanan tüketici kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesinden dolayı başlattıkları icra takibine davalı borçlu tarafça yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.
Görev hususundaki ihtilafın çözümü için…yılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde…eket eden gerçek veya tüzel kişiler “tüketici”; 3/1-(l) maddesinde ise…kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan……l olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler “tüketici işlemi” olarak kabul edilmiş ve Tüketici Kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir. Aynı Kanunun 73/1. maddesinde “tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda” tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken; 83/2. maddesinde de “taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması… bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez” hükmüne yer verilmiştir.
Dava konusu taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi tüketici kredi sözleşmesi olup…acir olmadığı anlaşılmakla…edisinden doğan ihtilafa ilişkin olması nedeniyle 6502 Sayılı Yasanın 3/l…şmazlığa bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olup…tay 13. Hukuk Dairesi’nin 2016/30918 Esas ve 2019/3549 Karar sayılı ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2017/8027 Esas…yöndedir.
Görev itirazı yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re’sen nazara alınarak yargılamanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebilir. 6502sayılı yasanın ilgili maddeleri ve TTK 5. maddesi gereğince davaya bakma görevi Mahkememize ait olmayıp davacı tarafça açılan davanın İstanbul Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden…daki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 Sayılı H.M.K’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİ ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevli Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğuna,
3- 6100 sayılı HMK’nun 20. Maddesi gereğince taraflardan birinin…rulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren Mahkemeye başvurarak…lmesini talep etmesi halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi gönderilmesine,
4-Bu süre içerisinde başvuru yapılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
5-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli Mahkemece hüküm altına alınmasına…dirde bu kararda değerlendirilmesine,
Dair…n itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/06/2020
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı