Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/227 Esas
KARAR NO : 2021/735
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2020
KARAR TARİHİ : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … Sigorta A.Ş.’nin hukuka aykırı olarak ve hakkı olmadığı halde Mahkemeyi yanıltarak lehine karar elde ettiğini ve kararı icra takibine koyduğunu, kasıt ve kötü niyetli olarak taraflarına verilen zararın giderimi adına huzurda işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, Davalı sigorta şirketinin kendi sigortalısı … ve … Ltd. Şti.’ye ödediği sigorta tazminatından davacının sorumlu olduğu ileri sürülerek sigorta tazminatı olarak ödediği 29.475,00-USD’nin faizi ile birlikte tahsili talebiyle …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/… Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiğini, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, huzurdaki davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının yerindeliğine ilişkin olmadığını, …. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp karara çıkan dosyasında kanuni halefiyete dayalı tazminat talebi söz konusu iken huzurdaki davada davalının haksız fiili nedeniyle uğranılan zarardan sorumluluğunun söz konusu olduğunu, belirtilen icra dosyasında 280.000,00-TL tutarlı teminat mektubu sunmak zorunda kalındığını, bu nedenle … Bankası’na 17/02/2020 tarihinde işbu davaya konu komisyon ve masrafın ödenmek zorunda kalındığını, bir an için davalının elde ettiği mahkeme kararını icraya koymasında ne beis olacağı düşünülse de, hem davalının mahkemeyi yanıltarak karar elde etmesi hem de ekteki başvurusuna rağmen icra takibini sonlandırmaması karşısında olayın mahkeme kararını icraya koymaktan dava vahim bir durum aldığını beyanla, …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı takip dosyasına sunulan teminat mektubu nedeniyle komisyon ve masraf olarak ödenen 1.102,50-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER : …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra dosyası, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/… Esas sayılı dava dosyası, bilirkişi raporu, Arabuluculuk son oturum tutanağı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyasına sunulan teminat mektubu nedeniyle bankaya ödenen komisyon ve masrafın davalı tarafça söz konusu icra takibinin haksız olarak başlatılması nedeniyle ödenmek zorunda kalındığı iddiasıyla 1.102,50-TL komisyon ve masraf bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı taraf, …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyasının davalı tarafça haksız olarak başlatıldığı, takibin dayanağı mahkeme kararının davalı tarafça mahkemenin yanıltılması suretiyle alındığını, bu takibe istinaden 280.000,00-TL’lik teminat mektubunu takip dosyasına sunmak zorunda kaldıklarından 1.102,50-TL komisyon ve masraf bedeli ödemek durumunda kaldıklarını beyanla, 1.102,50-TL komisyon ve masraf bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyasının celp edilerek incelenmesinde; Davalı … Sigorta A.Ş. tarafından davacı … Tic. Ltd. Şti. aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/… Esas, 2019/… Karar ve 12/03/2019 tarihli ilamına istinaden ilamlı takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, davacı borçlu şirket tarafından tehir-i icra talepli olarak İstinaf yoluna başvurularak … Bankası’nın 17/02/2020 tarihli 280.000,00-TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun takip dosyasına sunulduğu, sunulan teminat mektubu ve davacı borçlu şirket vekilinin talebine istinaden 90 gün mehil verildiğine dair mehil vesikası düzenlendiği anlaşılmıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/… Esas sayılı dava dosyasının celp edilerek incelenmesinde; Mahkememiz dosyasında davalı … Sigorta A.Ş. tarafından Mahkememiz dosyasında davacı … Tic. Ltd. Şti. aleyhine tazminat talepli dava ikame edildiği, 12/03/2019 tarih ve 2019/… Karar sayılı karar ile davanın kabulüne, 29.475,00-USD’nin ödeme tarihi olan 03/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte … . Ltd. Şti.’den tahsili ile … Sigorta A.Ş.’ye verilmesine karar verildiği, iş bu hüküm ile ilgili olarak … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 16/03/2020 tarih 2020/… Esas, 2020/… karar sayılı ilamı ile “Davalı vekilinin ilk istinaf dilekçesi yasal süre geçtikten sonra verildiğinden, davalı vekilinin, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin 20/02/2020 tarihli kararına yönelik istinaf başvurusunun Esastan Reddine” karar verildiği, yine bu kararın Yargıtay … Hukuk Dairesi Başkanlığının 2020/… Esas, 2021/… karar 23/03/2021 tarihli kararı ile kesin olarak onanmış olmakla, hükmün, 23/03/2021 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafça … Bankası’nın 17/02/2020 tarihli 280.000,00-TL bedelli teminat mektubunun davalının mahkemeyi yanıltmak suretiyle aldığı mahkeme kararı ile icra takibi yoluna başvurmasından kaynaklı haksız eylemi nedeniyle … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyasına sunulmak zorunda kalındığı iddiasıyla, bahse konu teminat mektubunun düzenlenmesinden kaynaklanan 1.102,50-TL komisyon ve masraf bedelinin tahsili talep edilmiş ise de, dava konusu teminat mektubunun …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı ilamlı icra dosyasında borçlu olan davacı tarafça tehir-i icra talepli İstinaf kanun yoluna başvurularak icranın geri bırakılması talebine istinaden düzenlendiği, teminat mektubunun sunulduğu icra dosyasının dayanağının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 12/03/2019 tarih, 2017/… Esas ve 2019/… Karar sayılı kararının olduğu, bahse konu Mahkeme kararına ilişkin davacı şirketin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 16/03/2020 tarih 2020/… Esas, 2020/… karar sayılı ilamı istinaf başvurusunun Esastan Reddine karar verildiği, yine davacı şirketin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay … Hukuk Dairesi Başkanlığının 2020/… Esas, 2021/… karar 23/03/2021 tarihli kararı ile kesin olarak onanarak kararın kesinleştiği, dolayısıyla davalı Sigorta Şirketi tarafından davacı aleyhine başlatılan …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyasının Mahkeme ilamına dayalı olduğu, ilgili kararın kesinleşmiş olduğu, davacı tarafın iddia ettiği şekilde icra takiinin haksız ve dayanaksız olmadığı, huzurdaki davaya konu edilen “Teminat Mektubu Düzenlenmesinden kaynaklanan komisyon ve masraf bedelinin” dayanağı olan … Bankası’nın 17/02/2020 tarihli 280.000,00-TL tutarlı teminat mektubunun davacı tarafça iddia edildiği şekilde davalı Sigorta şirketinin haksız eylemi nedeniyle düzenlenmediği sabit olduğundan, davacı tarafın talebinin dayanaksız ve yerinde olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın maktu 59,30-TL karar harcının mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin haksız çıkan davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/10/2021

Katip …
e-imza *

Hakim …
e-imza *

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.